本文目录
2016年美国大选，希拉里败给特朗普的真正原因是什么之前的选票是希拉里超过特朗普吗
1.美国总统并非一人一票直接选举产生，而是由各州指定的「选举人」(Elector) 组成「选举人团」(Electoral College)，选举人团再依照全民普选结果选出总统。各州推选选举人的过程都不同，一般是由各政党提名或直接由各党委员会投票选出。如果选举人不遵守该州普选结果，就会成为「失信选举人」(faithless elector)，如果跑票程度严重到改变选举结果，国会将可能介入。美国历年来一共出现100多位失信选举人，目前从未直接影响选举结果。2. 全国选举人票有几张？各州实际拥有的选举人票数，是由该州在美国国会的参议院、众议院总人数来决定。以纽约州为例，该州有27位众议员和2名参议员，因此共有29张选举人票。美国国会有100名参议员、435名众议员，加上首都华盛顿特区(Washington D.C.)特有的3张选举人票，选举人票一共有538张。得到超过半数选举人票(至少270票)的候选人即当选。目前，加州选举人票最多，共有55张，号称「最大票仓」。德克萨斯州38张。纽约州、佛罗里达州29张。地广人稀的阿拉斯加、德拉瓦和怀俄明等8州只有3张选举人票。3. 全民普选结果如何换算成选举人票？11月8日为全民投票日，一般民众投下「普选票」决定他所在州的选举人。而各州选举人会在12月「第2个星期三之后的第一个星期一」(今年是12月19日)集会，依各州普选结果，投票给某一组总统副总统候选人。所以也有人说，这一天才是真正「美国总统选举日」。翌年1月6日将会进行「计票」，结果正式出炉(虽然大家早知道)。除了缅因州和内布拉斯加州外，总统候选人若在一州获得最高票数，就能拿到该州全部「选举人票数」，被称为「胜者全拿」(Winner-take-all)。以纽约州29张选举人票为例，如果该州普选结果是希拉里获得较多张票，她就会获得这29张选举人票。4. 何谓「摇摆州」？摇摆州(Swing state)指的是，那些没有单一候选人或单一政党拥有压倒性支持度以取得选举人票的州。通常摇摆州会是政党在总统选举中积极的争取目标，因为赢得这些州的选举人票对获胜十分重要。这一届摇摆州是俄亥俄州、爱荷华州和亚利桑那州。5.「选举人票」是好还是不好？支持论点：「选举人票」由美国开国元勋所制定，概念源自联邦制，透过平衡大小州的权力，才让联邦政府维持统一和稳定。好处是可以照顾当小州和偏远地区的利益，巩固联邦；方便计票，可以早出选举结果。选举人团以州为计算单位，可保障小州权益，避免大州长期取得较多普选票可控制政局，通常总统候选人对关键的小州都不敢怠慢。美国律师作家罗斯(Tara Ross)曾在著作《阐述民主：选举人制度》(Enlightened Democracy: The Case for the Electoral College)中分析，直接选举让多数人完全凌驾于少数，为了避免发生差距很小或是选出的对象很荒谬，因此制定选举人制度，保障正副总统人选不会流于民粹。反对论点：选举人票制度最为人诟病的地方，就是可能产生「赢得较多人民普选票的候选人却输掉大选」的结果。意思是获得较多普选票也未必能当选总统，例如本届的希拉里。先前提到，候选人只要在一州获得最高选举人票数就能「胜者全拿」，即使只有0.1%的差距也一样。所以如果某些州别的小党支持率高，瓜分掉了选举人票数，那么候选人就很可能凭著没有过半的普选票，赢得该州。不少人认为，选举人票制度违反了一人一票、每票平等的原则，且大小州选民票值不等。例如，依据1990年数据，在阿拉斯加州，每张选举人票代表着112,000人，而在纽约州这一数据是404,000。
2008年美国大选，到底是民主党有实力还是共和党更厉害
正式开锣两周，头四个州紧锣密鼓的初选，并未能使2008年美国总统大选民主党和共和党内初选的局势明朗一些——各州的金、银、铜牌均匀地分配给了两党的主要领跑者。 民主党这边，黑白混裔的政治“黑马”、46岁的伊利诺伊州联邦参议员奥巴马打破了前第一夫人、纽约州联邦参议员希拉里稳坐钓鱼台的局面，在1月3日举行的第一场初选中，以38%的得票率赢得白人人口高达97%的中部农业州艾奥瓦。希拉里不仅以9个百分点之差落后于奥巴马，而且还以微弱差距不敌原来排名第三的爱德华兹，令外界观察人士大跌眼镜。 奥巴马“求变”和“希望”的竞选标语，吸引了大量之前从未参加过基层党团会议（caucus）的年轻人和少数族裔选民，让民主党初选的政治气象焕然一新。 然而，就在全美媒体都沉浸于奥巴马奇迹的时候，希拉里改变竞选战略，凭借女性选民和工会选民的支持，击破之前几乎所有民调的预测，于1月8日出人意料地以39%对36%的微弱优势，从奥巴马手中夺回新罕布什尔州的个人投票初选。 共和党初选的选情也是扑朔迷离。整个2007年，都是前纽约州州长朱利安尼把守全国民意支持率的最高区间。可进入2008年，先是之前名不见经传的前阿肯色州州长赫卡比凭借福音派基督徒的支持，赢得了艾奥瓦州的基层党团会议初选的胜利；五天后，亚利桑那州联邦参议员麦肯恩在新罕布什尔州，重现四年前的初选辉煌；1月15日，前马萨诸塞州州长罗姆尼又如愿以偿，以“经济问题解决者”的形象赢得了密歇根选民的青睐。 各州民调表上的气象瞬息万变，使得全国性支持率排名失去了意义。美国历史上多年未遇的情形——两党候选人在早期几个州的造势初选阶段，均未能出现占有绝对优势的领跑者——成为2008年大选到目前为止最富戏剧性的一幕。一场鏖战在所难免。 “经验”与“改变”的对决 希拉里和奥巴马的竞争，说到底还是“经验”和“改变”的对决。随着时间的推移，这一争论本身也在升级。 奥巴马能在2007年底动摇希拉里在民主党选民心目中“无可挑战”的领跑者地位，很大程度上取决于他对希拉里“经验”的质疑——是“华盛顿”的经验还是民权的经验？宾夕法尼亚大道两端的经验究竟是资本还是负债？希拉里精心积累的资历和人脉，又是否会对未来的改革构成阻碍？ 奥巴马的妻子米歇尔引用了父亲的箴言——“评价一个人，不是看他在摄像头下做了什么；而是看他在不为人所知时做了什么”。 她说：奥巴马在哥伦比亚大学毕业后，选择去芝加哥南部最贫困的黑人社区做组织者；在哈佛法学院毕业后，选择去芝加哥大学做宪法方面的教书先生。而希拉里从耶鲁法学院毕业后，却选择去私人律师事务所做律师和合伙人。 在艾奥瓦初选前，奥巴马正是靠“团结者”而非“分裂者”的理想主义者的形象，实现了支持率的突破。他不仅主张让不同族裔的美国人团结在一起、民主党和共和党团结在一起，还主张和美国的友邦、敌国坐在一张桌子前谈判。 对于那些在理想主义和现实主义之间挣扎的选民，奥巴马的“我们不能犬儒主义，不要轻易地自我否定，要给‘希望’一个机会”这一竞选口号，对年轻人和知识分子十分有吸引力。 希拉里则反复提醒选民们，要放弃浪漫的幻想，要实事求是一些——“美国正处在关键时期，需要一上任就能做事的总统”。 希拉里试图向选民们证明，“经验”不仅仅是一份简历，而是实实在在的执政基础。在民主党候选人中，只有她最熟谙华盛顿的政治游戏规则，只有她最明白白宫和议院的关系，只有她才在联邦和州一级政治的两党议员中埋有较深的根基——简言之，只有她才能把事办成。 正如希拉里1月6日在新罕布什尔州攻击爱德华兹时所说的：“如果你说你通过了病人权利提案，但忘了告诉大家这个法案从来没有签字生效，那不算改变。” “你们要选择一个行动者而不是夸夸其谈的人。”希拉里警告选民。 艾奥瓦基层党团大会初选过后，希拉里意识到，选民们对“经验”、“改变”等竞选标语的审美厌倦。在新罕布什尔，她一方面攻击奥巴马的“改变”内涵不明、空洞无物，一方面用实际行动证明经验的重要。 在Nashua的一场竞选演讲后，希拉里花了将近一个半小时的时间来回答现场观众的提问。从全民健康保险、非法移民、学费贷款、财政赤字、公平贸易、国土安全到伊战老兵的精神疾病问题，希拉里有问必答，毫不含糊。似乎没有什么议题的前因后果是她所不知道的、没有哪个选民的状况是她不关心的。而一天前，在同样一个会场，奥巴马仅仅进行了20分钟的常规演讲，也没有接受任何提问。虽然那次希拉里没有强调“经验”二字，但听众普遍认同她在公共政策方面的阅历优势。 希拉里在新罕布什尔传递的另一个重要信息是：她在政坛35年，功过、立场早已完全暴露在公众视线中，但是又有多少人了解奥巴马的老底？希拉里表示，她的“改变”在历史中人人可以看得到，但奥巴马“改变”的方向和成效却是充满不确定性的。 回头重温头两场初选，在艾奥瓦州，选民的耳朵边还回荡着奥巴马的鼓动：“总有人说我们不可能做到，我们不可能赢，我们不可能进行一场积极的竞选，而我们要证明这些假设是错误的。”而在新罕布什尔，犹豫再三的选民更像是被克林顿关于奥巴马热不过是一场“童话”的断言泼了一瓢冷水，耳边回荡的是希拉里自信的一句：“只有我是不需要做在职培训的总统。” 很多接受《财经》记者采访的新罕布什尔选民，都认可希拉里的这一信息。他们承认奥巴马是优秀的总统候选人，以后也能做一名优秀的总统，但他还可以等，“至少等希拉里两届八年的任期结束。” “让我们先有一位女性总统，再有一位黑人总统吧！”91岁的新罕布什尔州众议员安格林奥考普卡（Angelin Okopka）对《财经》记者说。 艾奥瓦和新罕布什尔这两场戏剧性的初选过后，已经很难对民主党候选人提名的最终结果做出一个明确的预测了。无论是对奥巴马还是希拉里来说，前面的路都充满挑战。 共和党各领风骚 前任众议院民主党多数领袖迪克阿梅（Dick Armey）早先接受《财经》记者采访时曾经说：“民主党候选人看起来各个迥异，骨子里却是一样的；共和党候选人看上去一样，实际不一样。”1月3日以来共和党方面的选情不仅区分了各个候选人的政见，也体现出美国不同州的共和党选民的诉求差异。 维护保守基督徒选民价值观的前牧师、前阿肯色州州长赫卡比，最先赢得了福音派基督徒占60%的艾奥瓦州共和党初选的胜利。这个竞选资金匮乏、名不见经传的小州州长似乎在2007年秋末摇身一变，成为共和党总统候选人的热门人选。这充分显示出在中西部农业州，福音派基督徒在共和党势力中的强大。 另一位热门候选人罗姆尼拥有多重不同的身份——私人股本公司贝恩资本的创始人、前马萨诸塞州州长、虔诚的摩门教徒。为了赢取艾奥瓦初选，罗姆尼当初不惜从自己的腰包中掏出1700万美元。从去年5月到12月初，罗姆尼在此地一直遥遥领先；去年盛夏之季，他的民意支持率一度超过第二名将近20％。 迫于罗姆尼的气势，前纽约市市长朱利安尼和越战英雄、亚利桑那州参议员麦凯恩都决定放弃艾奥瓦，转战他州。但最后，罗姆尼却因为自己“摩门”派的信仰和在堕胎问题立场上的反复，被艾奥瓦的保守派基督徒们所抛弃。 不过，失之东隅，得之桑榆。在1月15日的密歇根初选中，罗姆尼还是依靠他的经营管理背景，说服了密歇根的共和党选民——他是扭转美国经济衰退局面的最佳人选。 最新民调显示，经济已经替代伊拉克战争，成为此地共和党选民最为关注的话题。在问及“什么是美国当前最为紧迫的议题”时，55％的密歇根共和党选民选择了“经济”；与之相比，选择“伊拉克战争”的只有18％，选择“反恐”的只有10％。 作为美国汽车工业的发源地，密歇根首当其冲受到全球化浪潮和外包的冲击。该州的失业率目前高达7.4％，超过美国各州平均失业率2.4个百分点。不仅底特律的三大汽车制造商通用、福特和克莱斯勒在裁员，周边地区的不少汽车零件制造厂和服务供应商，也相继宣布破产。 在竞选对手麦凯恩提出“制造业衰落是必然趋势，密歇根人要面对这个残酷的现实”的时候，曾创办贝恩资本并将盐湖城奥运会扭亏为盈的罗姆尼，立马打出“问题解决者”的形象牌：“我不愿意往后一靠、把手一摊，说‘密歇根真倒霉。汽车工业真倒霉。失去工作的人真倒霉。机会不再来了’。” 罗姆尼建议通过科技创新来挽回密歇根的工作机会，同时在政策上放宽对工业发展的限制。他在经济问题上表现出的信心和乐观，显然为他挣了不少分。 在新罕布什尔州，四年前就取得共和党初选胜利的麦凯恩，再次凭借他强硬的反恐和国土安全立场，以及较为温和的社会价值观，取得了新罕布什尔民主党和中间选民的支持，以37%的选票率排于榜首。在最近公布的《今日美国》（USA TODAY）/盖洛普共和党全国民调中，麦凯恩也排到第一位，高于第二名赫卡比14个百分点。 去年民调一直被看好的前纽约市市长朱利安尼在初选开局以来却意外地居于下风。不过，他也不是完全没有机会。尽管他铁腕的管理模式让一些纽约人不满，但他在任期间，的确曾经极大程度地缓解了纽约的移民、就业、治安等压力，也成功地帮助纽约度过了“911”恐怖袭击之后的冲击。 此外，朱利安尼小政府、减税的政策和温和的社会价值观，对商界人士、中间选民和城市选民仍具有不小的吸引力，这也是他之前在农业大州艾奥瓦和新罕布什尔用力不多的原因之一。 他的竞选发言人阿更（Jarrod Agen）向《财经》记者解释说：“朱利安尼的竞选策略是全国性的，不想将赌注都投在象征意义大于实际意义的艾奥瓦。” 进入“壕战”阶段 由于两党候选人都未能在早期几个州的“造势”（momentum）初选阶段获得绝对领先地位，美国总统党内候选人提名竞选将进入所谓“壕战”（trench warfare）阶段。在这一阶段，候选人将面临一场激烈的每州必争的“战争”。目前，两党候选人都将注意力集中在南卡罗来那州（1月26日）和佛罗里达州（1月29日），以及2月5日进行初选的20多个州。 其中，南卡一站对于民主党候选人来说至关重要。2004年，爱德华兹在这里获得很高的支持率；1992年，该州给克林顿的投票率高达60%多。今年，黑白混裔的奥巴马能在多大程度上赢得该州占民主党选民50%的非裔选民的投票？这是令人瞩目的焦点。去年秋天，希拉里在南卡的民调中还领先奥巴马将近15个百分点。但今年年初以来，奥巴马支持率几乎直线上升，现在反过来领先希拉里十多个百分点。奥巴马的优势是否能够持续到1月26日那一天？类似新罕布什尔的民调失灵是否还会出现？这些疑问恐怕要等到计票结束的那一刻才能揭晓。参考资料：http://www.caijing.com.cn/affairs/other/2008-01-19/45807.shtml
