本文目录
普林斯顿的概念具体来讲是什么
所谓的普林斯顿战术其实就是“移动进攻”，发明者是国王队的资深老教头彼得·卡里尔，国王队、网队和太阳队十分喜爱这套战术。随着国王队与网队的突飞猛进，更多的教练开始钻研这套战术，弗洛伊德就是其中之一。 这种战术，其实就是要求场上所有的球员都要不断跑位，通过不停的传球与挡人，让场上每一位拿到球的球员都有充足的时间来寻找最好的出手机会，同时让对手的防守阵势无法定型，制造出更多的空当。 都说国王是最会传球的球队，看了下边的战术介绍，再看比赛的时候，大家就会有的放矢的明晰其中的奥秘了！ 普林斯顿进攻战术体系，由现在的国王队助理教练Pete Carril创始，因为他在普林斯顿大学篮球队任教时的标志性的“后门”战术而得名。此战术进攻体系，主要定位在不断的传球、挡人和有意识的无球跑动，通过一系列的配合，在篮下创造出空当，使得进攻一方轻松得分。
请分析下阿德尔曼的风格和跑轰的区别（NBA）
近来很严重的一个误区，就是扬言阿德尔曼如果入主火箭，就代表火箭转打跑轰。姑且不论这种说法从何而来，你说他是跑轰教练，他自己认不认？阿德尔曼和老尼尔森等最大的不同，就是他在国王队时球队中并没有一个真正完全靠冲刺就拖垮对手的球员。哪怕国王队的毕比，在控位中也不以突破速度见长（倒是以前的白巧克力比较能跑），也从来没有人拿毕比去和巴朗·戴维斯，纳什等球员比速度。国王的快攻从来就不是最快的，甚至还不如当年湖人由科比发起的快攻——即使当时湖人阵中还有奥尼尔。就像我们不能忽视的一个事实，就是当时的迪瓦茨百米速度比姚明还慢（姚明好歹百米14秒）。所以一个很显然的结论就是：国王（包括当年的开拓者）的高速进攻，从来不是跑出来的，而是靠传出来的。国王的快攻中，老迪瓦茨往往是最后一个。但国王的战术却能够把快攻时的传球路线安排至球队的最后一人——你防守快攻时，能够把对方拖在最后的球员也算在内吗？不可能。国王的高速进攻和太阳的截然不同，根本不是跑得快，而是传得快。国王不是跑轰球队，而是传轰球队。当年的国王正是如此，很多人觉得国王打得快，其实国王没有一个球员真正的快，但他们的球传得都很快。篮球的进攻其实很简单，把球传到正确的位置，然后投进就可以了。其实我们把话说回来，现在处于颠峰期的太阳，依然没有到达当年国王的程度。这点只要以同一个对手时作为比较，立刻就能够清晰的感觉到。那同一个对手，最合适的自然是马刺。说句不太好听的话，现在的太阳不可能抗衡当年的湖人，但当年的国王可以（当然，马刺也可以）。这就出现了一个很奇怪的问题，就是太阳和当年的国王（以及马刺）相比，到底差在哪里？排除防守上的明显不同（国王其实也能防守，虽然和马刺相比偏进攻一些），有一点很关键。太阳打阵地总是别扭，国王可从来不会碰到打阵地时就露出被政敌抓住把柄的状况。这个不同，在于太阳是纯粹的跑轰球队，什么空间都要跑出来，一旦落了阵地，你就没什么跑的机会；而国王是靠传球的球队，不论你有多少人在跑，只要球来回传个几次自然会有空间出来（我们常看到韦伯就站在左侧45度角，球传个两次他自然就空出来了，根本连一步都没动过）。严格来说太阳其实打不好阵地，而国王却没有这烦恼。这牵涉到另一个误区，关于普林斯顿篮球体系的误区。有些人可能想象不到，就是普林斯顿篮球体系最核心最精华的部分，恰恰是半场攻防。而在这其中，最核心的又恰恰是中锋战术。其实普林斯顿篮球体系的概念从某些方面来说并不复杂，在某一层面上来说就是：不要在对手防守最舒服的位置出手（当然，这只是一个概念）。就像打仗时如何不败，道理很简单，只要不在对手擅长的领域和对手交战就可以了。所以当年的国王队甚至常常出现佩贾经过反跑溜到篮下偷袭的的状况。没人认为佩贾能打篮下，但他在普林斯顿篮球体系中却能得到篮下得分的机会。这其实就是传球的妙用所在——只要多传球拉扯对方的防守，对方的防守就必然会出现漏洞。所以根本不必要在对手防守强势的地方进行纠缠，其实就是如此简单。一个热衷于普林斯顿篮球体系的教练，你说他是跑轰教练？他自己认吗？--------------------------------写到这里的时候，太阳已经被马刺淘汰。相信大家对于第三节马刺的传球进攻有了深刻的认识，鲍文的那三次命中全部都是靠连续传球倒出的空位。这进一步印证了我的观点：靠跑轰没前途，靠传球才能够打出名堂。
火箭的战术体系
纵论火箭与普林斯顿战术体系其实至少一年多以前，就已经有不少球迷在拿阿德尔曼的普林斯顿战术体系与火箭挂钩。特别是本赛季，当这位功勋着著的教头被萨克拉门托人毫不留情地扫地出门时，这种言论也重新抬头，大有语不惊人死不休之感。说实话，这也不是我第一次分析火箭、姚明与普林斯顿间的关系。早在去年初入NBAFF时，我便曾经就该观点作过客观分析，得出的结论是NO；如今旧话重提，未免有些生涩，望大家见谅。既然要拿普林斯顿战术来凑火箭，我们不妨先来看看普林斯顿战术体系的形态。就阿德尔曼执教国王多年的战术思路来看，普林斯顿体系的中心思想就是“球员始终向对方防守力量向反的方向移动”，其最直接的形式，说得通俗点，也就是平时经常提及的所谓“反跑”。国王的比赛中，最鲜明的特点是迪瓦茨、韦伯两大内线提到高位成犄角之势，接应控卫的传球后在高位调度全队的进攻；而此时，处于肋部或者侧翼45度角的国王球员会从两肋分别向对方禁区直插。如果有机会则大个直接传球任其上篮，无机会则顺势遛底线分别从另一侧跑出，从高位策应的大个身后绕过。而由于大个此时等于为从底线遛出的队友做了一个挡人，因而此时绕到高位的队友则可以接球直接投篮。如此反复配合跑动，中心思想就是“跑出一个无人防守的投篮机会”，一旦对手跟防失败，则由小个球员投篮；而一旦对手死缠小个而忽视大个，国王两位大个都有中远投能力，也能够直接发动攻击。由以上描述可以看出，普林斯顿战术体系其实并不复杂，简单的说就是从最原始的团队合作战术中演变而来（其实三角进攻也差不多，只不过更质朴而变化却也更多罢了）。不过其中有几项要求：一、本方的内线大个必须具备一定策应组织进攻和中远距离施射的能力。二、本方小个最好擅长接球就投，同时也要具备扎实的传接球功底。三、两位大个一方持球时，另一方尽量保证篮板。四、球在某一位球员手中的时间不能过长。五、该球队各位置实力相对较平均，没有明显弱点，且都要具备一定射程。以上五点，可以看出火箭与普林斯顿体系有一定矛盾之处。下面一一作解：一、普林斯顿体系要求内线大个必须具备组织策应和中远投能力，姚明在这一点上勿容置疑，甚至能够在三分线外出手的他能力绰绰有余；然而由于火箭是“单塔”，大前锋位置缺乏策应能力和射程，这与普林斯顿体系不符。所以我们可以明白为什么国王在韦伯离去后便难有作为，理由就是普林斯顿出现漏洞，光靠米勒一人是撑不起整支球队的进攻调度的。二、普林斯顿体系要求外围具备较稳定的投射能力，同时传接球的功底一定要到位，火箭的阿尔斯通、麦迪甚至巴蒂尔在该方面都算称职，但接球即出手的稳定性上，除巴蒂尔外就没有几个人够得上资格。虽然近期赫德的该方面有不俗表现，但他毕竟是一个替补。三、两大内线必须互相保护篮板，火箭乍看之下似乎合格，然而实际上，海耶斯的篮板稳定性建立在姚明在内线吸引注意力的情况下，而姚明一旦站到高位，以他198公分的身高绝无可能在对方长人如林的禁区内凭一己之力争夺篮板。四、球在某一位球员手中时间不能过长，这一点是火箭与普林斯顿最不靠谱的地方，因为火箭是以姚麦为核心的球队，多数时间球的控制权都在姚麦手中，一旦控球时间分散，姚麦的作用就将受到限制，因为我们显然不能让姚明成为一个纯粹的高位策应者，而让麦迪成为一个彻头彻尾地机会主义得分手。五、各点实力较平均，这也是火箭不可靠的一环，由于姚麦两大巨星的存在，火箭另三个点的实力也参差不齐，海耶斯进攻能力有缺陷，街球王命中率略嫌不稳，巴蒂尔出手太少太无私。而如果将火力均衡分配给各点，无疑将造成姚麦出手减少、火箭整体攻击效率下降。
