密苏里州起诉中国（中国如何处理美国轰炸中国南斯拉夫大使馆）

本文目录

• 中国如何处理美国轰炸中国南斯拉夫大使馆
• 斯科特诉桑福德案的相关历史
• 我国派出多少医务人员支援美国疫情
• 世界其他国家是否可以因为美国对疫情的误导和失控而起诉和索赔
• 什么才是滥诉美国各州就新冠病毒针对中国的所谓起诉属于滥诉范畴吗
• 如何看中国公民王树振起诉美国联邦政府，索赔1.36万亿美元（附起诉状）
• 听说美国一些议员需要我们因疫情赔偿他们，还想赖债务，怎么看
• 美国起诉官司怎么处理

中国如何处理美国轰炸中国南斯拉夫大使馆

我要说的有几点。。第一，美国的确是故意轰 炸中圌国驻南斯拉夫大使馆。原因是当年 南斯拉夫在打内 战，当年的南军用中圌国的雷达打下了一架美国的F-117，F-117的残骸在中圌国ZF的要求下被送到了驻南斯拉夫 中圌国 使馆，但是残骸中留有飞机失事 自动卫星定位系统，但是南军不根本不晓得，到使馆中圌国工程师马上切断定位系统的电源，但来不及了，已经被美国的卫 星定位出来了，五角大楼马上上报美国 联圌邦军事委圌员会，说中圌国使馆 藏了美国的 F117残骸，美国 最高司令长官克林顿火冒三丈，美国 联圌邦 军事委圌员会经过3天的磋商决定给中圌国一个下马威，4月1日零晨命 令一架B-2轰炸机携带4枚无弹头的钻地穿甲弹从美国本土执行绝 密计划。 第二，中圌国当时的驻南使馆的30位记者至少有12位是从事谍 报身份的特工圌人员(其实每个国圌家的对外使节，记者都有不少是从事这个工作的，只不过各国都对此保持缄默，心照不宣罢了)。而美国的CIA(情报 部门)在飞机(F117)被击落的现场附近发现了中圌国“记者”，这个情报立刻引起了美国当圌局的高度重视，在经过一翻权衡之后，决定对这个可能导致美国重大损失的“物据”进行毁 灭，而不让其落到中圌国人的手里。所以这个震圌惊世界的轰 炸事圌件，其实双方心理都是清楚事实是什么。表面上来看，美国人说误炸，中圌国人就谴 责这么简单，其实各种猫腻只能从解 密 档 案中才能看到

斯科特诉桑福德案的相关历史

斯科特出生于1799年的弗吉尼亚州，出生时的身份是黑人奴隶。1830年，他被原主人布洛带到密苏里州。1833年，在圣路易斯市，斯科特被卖给他的新主人——美国随军医生约翰·埃默森。从1834年到1836年4月或5月的两年间，埃默森医生带着斯科特到达并居住于伊利诺伊州的岩石岛军事驻地，随后的1836年到1838年两年间又到达并居住于威斯康星准州的斯内林堡（今明尼苏达）。斯内林堡位于路易斯安那购买地，北纬36°30′线以北。根据1787年的《西北土地法令》和1820年的《密苏里妥协案》，两地分别禁止奴隶制。埃默森医生在斯内林堡直至1838年始终保留斯科特的奴隶身份。而按照当时的法律案例，一个奴隶一旦到过自由州，就自动获得，并且此后一直拥有自由人的身份。哈丽特原是一名美国陆军少校塔里亚费罗的黑奴，1835年少校带着哈丽特到斯林内堡，1836年少校将她作为奴隶卖给埃默森医生，埃默森将她的奴隶身份一直保留至1838年。在埃默森的同意下，斯科特和哈丽特结婚，婚后有两个女儿，伊丽萨和丽兹。伊丽萨出生于1843年，出生地是密苏里州北分界线以北的密西西比河上一条名为“吉朴斯”的汽船上；丽兹则于1850年出生在密苏里州内的名为杰弗逊的军营内。1838年，埃默森带着斯科特，哈丽特和伊丽萨从斯内林堡回到密苏里州，并在此定居。1843年埃默森去世，他的遗孀继承了财产，包括作为奴隶的斯科特一家，随后将斯科特一家作为劳动力出租。在1846年2月，斯科特试图向埃默森遗孀购买自由，但被她拒绝了。于是1846年4月6日，斯科特为了自己和家人的自由提起诉讼，理由是斯科特随埃默森医生到过自由州伊利诺伊和《密苏里妥协案》规定的排除奴隶制的准州地区，这样的过程已经使他成为自由人，而他的妻子和孩子也应当是自由人。 1854年12月，斯科特上诉到美国最高法院，要求自由人身份。1855年12月，美国最高法院受理此案；1856年2月，法庭第一次辩论。斯科特的律师是蒙哥马利·布莱尔，而桑福德的律师是来自密苏里州的联邦参议员亨利·S·盖耶和马里兰州政治人物雷弗迪·约翰逊。桑福德的律师主要论点是斯科特不具有自由身份，《密苏里妥协案》是违宪的。5月，法庭决定延期结案一年，计划重新就以下两个问题进行法庭辩论：关于此案，美国联邦法庭是否具有听取和判决双方当事人的审判权？如果具有审判权，它的判决是否正确？　一年后，1856年12月，第二次法庭辩论，当时正值《堪萨斯－内布拉斯加法案》引发白热化争论甚至发生“流血的堪萨斯”的暴力冲突，全国都在关注国会是否有权管理准州地区的奴隶制问题。乔治·T·柯蒂斯，美国最高法院大法官本杰明·R·柯蒂斯的兄弟也加入了斯科特一方。斯科特的律师布莱尔声称该案的事实表明斯科特具有自由人的身份，并且提出该案或许比其他任何提交到最高法院的案件都重要，整个国家都期待着最高法院的判决。而桑福德的律师盖耶则提出两个更加根本的问题，声称国会无权制定剥夺奴隶主财产的法律，所以《密苏里妥协案》违宪，同时认为黑人不是公民，无权在联邦法庭起诉他的主人。这样一来，被告律师的无效诉讼辩护夹带着自由黑人的公民权问题。这是更让反对奴隶制的人所不能接受的，如果自由黑人不能获得公民权，那么限制奴隶制的立法权将流于形式。 判决于1857年3月6日发布。 首席大法官坦尼宣读了他写的判决意见，所有大法官均宣读了自己独立的法律意见。总共9名大法官中，7名附和判决意见，2名反对判决意见。法律意见的宣读花了两天时间。坦尼代表的判决意见主要包括三个主要方面：即便是自由的黑人也不是而且不能成为宪法所说的合众国的公民；斯科特不能因为居住在一个由《密苏里妥协案》排除了奴隶制的地区而成为自由人，因为排除奴隶制的妥协条款本身超出了国会的宪法权力；斯科特不能因为曾经呆在伊利诺伊就获得自由，因为一旦他回到密苏里，他的身份就只受密苏里法律支配。　只有在第三点上，坦尼的判决意见相对没有争议，7位多数派大法官均同意斯科特的身份应由密苏里州最高法院判定。 坦尼在判决意见的开头部分提出问题：“……问题是很简单的：一个其祖先系从国外输入我国、并被作为奴隶出卖的黑人，能否成为合众国宪法组成并使其存在的政治社会的成员，作为成员是否有资格享受宪法保证给公民的一切权利、特权、和豁免？这些权利之一是发生宪法明确说明的各种情况后向合众国法院提起诉讼。……”　坦尼对此的回答是否定的：“……我们认为他们不是的，他们不包括在宪法的‘公民’一词之内，宪法也无意将他们包括在内，因此不能要求享有宪法赋予合众国公民的任何权利和特权。相反，他们当时被认为是一类从属的、低人一等的人，被掌握统治权的种族制服，无论解放与否，始终服从统治种族的权威，除那些掌握权力和政府的人愿意给他们的那些权利和特权外，没有其他权利或特权。……”坦尼接下来又说：“……一个多世纪以来，他们一直被当做劣种人，完全不适宜同白种人交往，无论是在社会关系中，还是在政治关系中；由于他们是劣种人，因而没有白种人必须予以尊重的权利；黑人可以被公正合法的贬为奴隶，为白人的利益服务。……”“……《独立宣言》并没有打算把当奴隶的非洲人包括在内，制定并通过该宣言的人民中没有他们的份，这一点是清楚得没有争论余地的；……”　关于1787年《美国宪法》通过时，北方一些州的自由黑人行使过投票权的事实。坦尼提出了州公民权和联邦公民权的双重身份概念，并用冗长的法律和案例进行论证，基本可概括为：自由黑人投票时行使的是州赋予的州公民权，宪法生效后赋予宪法所规定范围内的公民以联邦公民权。根据宪法的原意，黑人并未被赋予联邦公民权，而州并不能赋予州内的黑人以联邦公民权。结论是：“……对问题作充分认真的考虑以后，本院认为，根据以上事实……德雷德·斯科特不是合众国宪法意义上的密苏里公民，没有资格作为公民在其法院内提起诉讼，因此，巡回法院对本案没有审判权，对要求撤销判决作出的裁决是错误的……” 坦尼关于《密苏里妥协案》不合宪的意见是遭到批评最多的，5位大法官同意这方面的裁定。这也是最高法院历史上第二次使用司法审查权推翻国会通过的法案，第一次是54年前的马伯里诉麦迪逊案。坦尼从两方面论述《密苏里妥协案》违宪。第一：宪法第四条准州条款中的领地条款只限于当时与英国谈判取得的西北领地，不包括与《密苏里妥协案》相关，后来向法国购买的路易斯安那购买地。“……原告辩护律师对宪法授予国会以‘处理和制定一切有关属于合众国的领土或其他财产的必要法规和管理条例’的权力大做文章；但是，依本院之见，那个条款与目前的争议并无关系，该条款所授予的权力，无论何种权力，只限于当时属于合众国或合众国所要求的领土，该领土在与英国签订的条约所划定的边界之内，对后来从一个外国政府那里获得的领土毫无影响。它是对一块已知的独特领土的特殊条款，为了解决燃眉之急，再没有其他意义。……”　第二: 坦尼很有建设性的第一次在美国最高法院从实体性正当程序（Substantive due process）角度论证一项法案不符合《第五修正案》正当程序条款。“……因此，财产权是和人身权联系在一起的，被宪法第五修正案置于同样的地位，这条修正案规定未经正当法律程序，不得剥夺任何人的生命、自由和财产。一个国会法令未经正当法律程序剥夺合众国一个公民的自由或财产，仅仅因为公民自身或携带他的财产进入合众国某一准州，而公民本身并没有任何违法行为，这个法令是很难加上正当法律程序这个美称的。……”　结论是：“……出于这些考虑，本院认为国会禁止公民在法令提及的线以北合众国准州内拥有这种财产的法令是未被宪法批准的，因而无效；无论德雷德·斯科特本人，还是他的任何家人，都不能因为进入该准州而获得自由，即使他们是被主人怀着使他们成为永久居民的意愿携往彼处的。……” 坦尼的判决意见在《霍华德编法院判例汇编》中用小体字排版，占了55页，而柯蒂斯的反对意见更占了70页。柯蒂斯的反对意见主要集中在两点上：美国的联邦公民身份决定于州，而非联邦政府，因为许多自由的非裔美国人在宪法起草时，就是新罕布什尔州、马萨诸塞州、纽约州、新泽西州和北卡罗莱纳州的公民，而且还投票批准了宪法。联邦成立后，他们的公民身份就继承下来了。宪法的领地条款授权国会制定“所有必要的规章”，就等于是有权通过“所有必要的法律”。而且，宪法对国会的权利是有明示的，诸如不得通过追溯既往的法律等，限制奴隶制并不在其中。因此《密苏里妥协案》并无违宪之处。　另外，柯蒂斯认为坦尼关于准州的奴隶制问题的裁决只是“法官的附带意见”，因为如果斯科特不具有公民权，最高法院就不具有听审此案的审判权，也就不能用原告斯科特的事实材料来对准州地区的奴隶制作出裁决。这一点后来成为共和党人的观点。

我国派出多少医务人员支援美国疫情

美国大概率会在这个月末突破100万确诊人数，这种危机的时刻，如果是其他友好国家我们肯定要伸出援助之手的，但鉴于美国和咱们的关系，他们即使邀请我们专家去，专家都不愿意去，所以时至今日，我们还没有医护专家去美国支援，而且可以预见，直至美国疫情结束，我们也不会派医务人员前去的，这种涨他人志气，灭自己威风的事，咱们可不办。

美国多次邀请我国一线专家前去，专家们就是不搭理

美国曾经多次邀请钟南山院士和李兰娟院士前去美国传道受业，但对于我们的“国宝”来说，肯定不会让去的，有些网友甚至爆出“加油美国”的口号，可见对于专家前去美国，全国人们上下一心。

美国多次邀请钟南山院士去美国帮助抵抗疫情，好处肯定许诺了很多，但钟南山院士就是不去，还说祖国人民让我去我才去的话，十分振奋人心。

其实钟南山院士都84岁了，已经是安享晚年的年龄了，这次疫情来势汹汹，他再度出山也是为了稳定局面，其妻子数次在采访中央求大家让他休息休息，可是他为了疫情一直奋战在一线，如今疫情可算得到缓解，我们可不愿意他不远万里去未知的他乡，毕竟那边疫情也真的是乱。

邀请不了钟南山，就改邀请李兰娟院士，李院士也是不去，碍于面子就说疫情形势不明朗，就不去美国添乱了，结果美国更有办法，组织远程会议让李兰娟讲两句，李院士没办法，就全程用中文讲了一些我们抗击疫情方法以及故事，美国人听的也是一愣一愣的，全程靠解说…

美国一直在国际上抹黑我们，甚至有的州还要告咱们

美国一直在各种国际新闻和会议上抹黑我们，说我们针对疫情的报报道不实，说我们隐瞒疫情的真相，还有的新闻媒体说我们一开始就做了错误的引导，声称新冠肺炎并不会人传染人。

摆脱，脑子是个好东西，如果真的做出这种宣传，我们还大肆在国际上购买口罩费劲吧啦的邮回来干啥？

基于此，美国密苏里州的检察长向美国联邦控告咱们，要求赔偿他们州的经济损失，这一波操作不仅看呆了咱们，就连联合国的相关官员都吃惊了，大呼收收手得了，告啥啊也告不赢。

一些新闻视频中也可以看到，美国人民对于咱们抵触心很重，咱们也不用热脸贴冷屁股去帮忙，作为超级大国的美国，应该可能差不多能应付的了疫情吧。

所以说，对于美国来说，我们目前能够做的就是声援，毕竟美国也不让外国人进入了，出于人道主义精神，我们多卖一些防疫物资给他们比什么都强，去支援的医护人员都有可能被美国人攻击，所以还是在家看看樱花赏赏春景吧。

喜欢的话，帮忙点一下关注，每天推送有意思有知识的文章给您！

世界其他国家是否可以因为美国对疫情的误导和失控而起诉和索赔

美国对疫情的误导，只是误导自己国家的人民， 疫情开始时，作壁上观， 一副看笑话的态度，现在疫情发展迅猛，一跃成为世界上感染人数最多的国家。随着疫情的发展，控制不住，感染人数和死亡人数都是难以预料的。死的人数再多，也是美国人的事。他自己作死，谁能拦得住？防御政策的制定，是美国政府决定的，你凭什么干涉其他国家的内政？不防，不控，不管人民 生死。世界上可能会得到道义上的谴责。再说你起诉有用吗？向谁起诉？联合国总部就设在美国。现在连联合国秘书长都不能获得签证而进入美国。联合国就像它们的一种工具。想用就用一下，不想用抛掷一边。 美国现今在世界上到处发动战争，根本都没有得到联合国的授权。谁能咋滴？世界第一强国不是说着玩的。还要索赔吗？伊拉克，阿富汗，叙利亚等被炸的一片焦土。民不聊生。找谁赔？所以当今世界的运转 法则还不能约束这个恶霸，只能等世界上建立了良好的次序，各国能和平相处，世界才能大同！

视频加载中...

什么才是滥诉美国各州就新冠病毒针对中国的所谓起诉属于滥诉范畴吗

这些国家就是新的八国联军，这些强盗国家就是想，在咱们中国的便宜，咱们想一想，这些八国联军的疫情，这次在他们国家，泛滥的多，严重，这些政客吗？在他们自己的国家，没有应对疫情的能力，想发设法，炮制出一系列的，不是人做的事，来嫁祸中国，做出些骇人听闻的事，来，世界上有正义的人的眼睛是雪亮的，究竟是谁在胡说八道？把黑锅扣在我们中国人民的头上，我们中国应对这些八国联军泡制出来的新的，诉讼法，中国不承认，不跟这些八国联军打官司，因为我们中国没做错什么事

如何看中国公民王树振起诉美国联邦政府，索赔1.36万亿美元（附起诉状）

先来说说王树振，王树振他是一位天津市民，居住在天津市东丽区，工作单位为南开大学，职务为英语教师，近日，他起诉了美国联邦政府，里面包括了美国总统特朗普，美国CDC主任罗伯特，美国国防部埃斯珀，和美国军事体育理事会，他已经向法院提交了诉讼请求。

诉讼请求，1.请求判令四被告共同赔偿原告所在国经济损失9.6万亿人民币（约合1.36万亿美元），2.请求判令四被告共同赔偿原告精神损害抚慰金人民币7.1元（1美元）；3.请求判令被告一在中华人民共和国国家级公开媒体上向原告及原告所在国公开赔礼道歉，内容应针对总统唐纳德·特朗普将新冠病毒称为“Chinese Virus”的行为，道歉内容须经原告及受理法院确认后予以发布；4.请求判令四被告共同承担本案有关的案件受理费，评估费等全部诉讼费用。

笔者认为，告美国政府理论上是可以的，依据《最高人民法院关于人民法院受理涉及特权与豁免的民事案件有关问题的通知》，只要层报最高院同意，就可以受理。不过，在很多人看来，王树振起诉美国联邦政府，完全就是一种炒作行为，甚至还有人称他为哗众取宠。

但是大家有没有想过，美国当前纠集了一帮狐朋狗友，企图向我们索赔，美国国内也已经有多个地方企图对我们发起起诉，美国方面的这种行为，显然就是想将疫情的源头甩锅给我们，并试图拉着其他国家一起找我们的麻烦，美国国务卿蓬佩奥更是直截了当的扬言，要让我们为此次疫情付出所谓的“巨大代价”，并呼吁其他国家共同追究我们的“责任”。

在这样的背景之下，再来看天津的王树振起诉美国联邦政府，是不是就有了一定的道理，毕竟，是别人先找我们的麻烦，我们当然也要发出对等的声音，虽然王树振起诉不大可能成功，但是，最起码在舆论上也把美国的这种阴谋怼了回去。总不能光听着美国佬一天瞎嚷嚷，我们也要给美国早一点麻烦，否则，他还真把自己看的有多了不起。

关注小柳聊聊兵 更多精彩内容观看

听说美国一些议员需要我们因疫情赔偿他们，还想赖债务，怎么看

美国是世界上最大的流氓和无赖，什么不要脸的事情都做得出来。尤其是现在的特朗普、蓬佩奥等一帮人更是如此！我们必须提高警惕，加强防范，小心他们狗急跳墙，使用下三流的手段，干出一些蜚夷所思的事情来，小心为妙！

美国起诉官司怎么处理

没有管辖权，也没有调查权，美国的这场官司到底怎么打？

4月21日，美国密苏里州起诉中国，但是向联邦法院提起的，理由就是中国的疫情使得密苏里州遭受了经济损失，要求赔偿。

但在我看来，这完全是美国人在自娱自乐，一方面他们不能证实疫情的源头在中国，另外一方面也不能证实中国在疫情方面对外信息披露有问题。

从法律界人士普遍的观念看，美国密苏里州这场官司胜诉的可能性为零。理由有两点：

1、美国的法律管辖权只是在美国，但是管不了中国。1976年美国《外国主权豁免法》也承认了主权国家的豁免权，所以联邦法院能不能受理都是一个问题。

2、既然起诉，肯定是需要大量证据的，那么他起诉的证据来源于何处呢？总不能由美国人凭空想象出来吧，中国是不可能让美国人进来合法调查取证的！既然没有合法的证据，你们法院会采纳他们的诉求吗？

芝加哥大学国际法教授Tom Ginsburg都表示，主权豁免的法律条款为外国提供了广泛的保护，使其免受美国法院的起诉，密苏里州的起诉没有意义。

所以，对于美国人起诉中国的行为，我们看看就好，不必当真，更不必跟着他们的节奏，我们继续搞好国内的疫情防控，把经济搞上去，一切恢复正常才是最重要的，美国人不想好，那就随他去！