本文目录
美国法律杀人犯要死行么
美国大部分州是没有死刑的，有些州有死刑，不过基本上都是对杀人犯用的，而且很少实施。美国法律，谋杀罪分为一级谋杀和二级谋杀。所谓一级谋杀，是指有预谋的犯罪，以及杀害警察、法官、政府要员、证人和杀害多人、以残忍手段折磨被害者死亡的行为。只有对一级谋杀才适用死刑。情节较轻的当然就不死刑咯，基本上都是被判几百年监禁。至于中国，杀人后被判无期的也有，不过大都是一命偿一命
美国最长刑期
美国判刑最多能判的年份为无期徒刑，而在一些地区是能够判死刑的。美国目前有35个州和联邦政府有死刑法律，其余的州和首都哥伦比亚特区没有死刑，其中包括在2009年3月废除死刑的新墨西哥州。在这些没有死刑的地区，绝大多数的最高刑罚是“终身监禁、不得假释”。 2011年1月11日、伊利诺伊州议会表决通过废除死刑，终结长达10年的死刑存废争议。终身监禁:英美法系刑法中监禁刑的一种。即把犯罪人监禁终身，限制其人身自由直到死亡的刑罚。适用于较严重犯罪。理论上罪犯需在监狱被关押终身，但实践中通常被假释、减刑或赦免。终身监禁是仅次于死刑的刑罚，在美国已废除死刑的州则成为最高等级的刑罚。它适用于谋杀罪等严重的犯罪。美国有的州的刑法规定终身监禁适用于A级重罪。参考资料：http://baike.baidu.com/view/2370821.htmhttp://baike.baidu.com/view/5343260.htm
美国不存在死缓变无期，那为什么死刑要等10多年
“盖洛普民意测验”是美国民意调查机构，这项特别的民意调查往往都是新闻记者用来调查社会舆论，在死刑的废和存当中，就采用了这种“盖洛普民意测验”，在调查下，将近有60%多的人支持把犯有谋杀罪的人判处死刑。
我们都知道，美国各州有高度的自治权，各有各的宪法，哪怕是死刑，各个州执行方案都不一样，甚至一些跨州作案，都需要跟当地警方打一声招呼，但是近些年来美国执行死刑越来越少，甚至“死刑缓期”长达10年、20年。
在美国的历史上也存在过废除死刑，1972年美国最高法院因为死刑构成“残酷和异常的惩罚”违法了宪法，就暂停死刑，但面对居高不下的谋杀，最高法院又在1976年恢复了死刑。
在恢复死刑的同时，同样也颁布了死缓，美国死缓的前身是起源英国是十五世纪“恩赐牧师”和“具结保释”，这是指神职人员在一些特殊情况下可以免除受审，最早的死缓是1870年波士顿颁布了《缓刑法》。
1889年，美国在布鲁塞尔国际刑法会议上，通过决议，将缓刑作为适用一切犯罪的刑罚制度予以推广，但是美国的死缓跟我国不太一样，我国是死缓两年，改为无期，美国死缓满了以后会执行死刑。
但是美国很少会执行死刑，德克萨斯州谋杀罪死囚巴伦坦，在2009年就应该执行死刑，但被告知继续死缓，在2011年，又一次增加刑期，2012年第三次执行死缓，佛罗里达州死囚奥尔沃德是美国关押最久的死囚，从1974年以来就在等待死刑。
2009年，华尔街金融诈骗犯伯纳德·麦道夫被联邦法庭判处150年的监禁，他到死都出不了监狱又或是美国陆军少校尼达尔·马立克·哈桑开枪打死13人，也没有执行死刑，虽然说美国联邦保持死刑，但各大州都相继废除的死刑。
2009年，新墨西哥州就废除了死刑，2011年伊利诺伊州议会也通过了废除死刑，只要犯人不触犯联邦法，在这些州来说是不存在死刑的，至于美国的死缓为什么会这么长呢？
这也是因为美国51个州在修改死刑法律时，一些州，对判决死刑的被告审判要分为两个阶段进行，首先陪审团判决有罪，接下来在进入量刑阶段，量刑阶段非常麻烦，不仅要考虑犯罪，还要考虑民意。
地检官、陪审团、律师会不断的在量刑加重或者减缓的情况不断讨论，甚至就连美国总统有时候也会签发一些延长刑期的文件，总之死刑是非常麻烦的，从近年来的执行情况来看，美国死囚平均死缓期在14.8年。
如此久的死缓对受害者家属是一种煎熬，对犯人同样也是一种煎熬。
美国废除死刑的原因废除死刑的国家效果
美国废除死刑的原因 真正原因:尊重人的生命价值被摆在了人权保障的第一位 自从贝卡利亚1764年提出废除死刑的主张后，很快得到各方面人士的呼应，最终导致欧洲各国陆陆续续地全部废除了死刑.但工业革命的成功极大地解放了社会生产力，物质文明与精神文明相应地迅速提升，尊重人的生命价值被摆在了人权保障的第一位，进而促使现代刑法理论最终抛弃了报应刑罚观，而被改造犯罪人的新理念所取代.当这种新理念逐渐深入人心之后，废除死刑便成为顺理成章之举. 美国人，要到世界各个国家作战.要往各个小国(好欺负的)派兵占地，控制资源.美国这个黑老大需要很多打手，来称霸世界当然就需要很多人手了.废除死刑既可以高调说是为了保护人权，又可以保留住一些很适合帮他(美国)做事的凶徒.岂不是一举两得吗?经过权衡利弊后，美国人最终决定为了实现独霸地球，并当上地球村村长这个职务.同时也是为了在其他国家制造更多的受害者.选择了废除死刑. 外国人觉得没有判决死刑的必要，因为他们觉得就算是犯了严重罪行的人，也应该有最基本的权利，就是生存权.所以他们废除了死刑，但是，随着死刑的废除，世界各国.国外为什么基本废除了死刑 因为这些国家的人口出生率比较低，且社会秩序及文化程度也比较高.做为一种对生命的尊重，所以大家会表决通过废除死刑!但中国情况不一样，可参考上两项因素一看，就会明白中国暂不能取消死刑的根本原因了. 美国目前有36个州和联邦政府有死刑法律，其余的州和首都哥伦比亚特区没有死刑，其中包括在2009年3月废除死刑的新墨西哥州.在这些没有死刑的地区，绝大多数的最. 死刑在美国是一个引起争议的问题，在部分州已经废除. 根据盖洛普民意测验，百分之六十几的美国人支持把犯有谋杀罪的人判处死刑.美国在1967年一度废除了死刑;不过在保守派的压力和居高不下的谋杀率的情况之下，1976年美国又恢复了死刑.不过，实际上美国有部分州已经废除死刑(密芝根州更在19世纪70年代废除)，或者置而不用，它们大多数位于东北部及五大湖地区. 2009年3月，新墨西哥州废除死刑，最高刑罚为终身监禁. 2011年1月11日、伊利诺伊州议会表决通过废除死刑，终结长达10年的死刑存废争议.废除死刑的国家效果 1. 对所有罪行废除了死刑的国家和地区: 86个.即法律对任何罪行不实行死刑，这些国家包括:安道尔， 安哥拉， 亚美尼亚， 澳洲， 奥地利， 阿塞拜疆， 比利时， 不丹. 取消死刑唯一的好处是体现了生命的平等、任何人都无权决定另一个人的生死，使其有足够的反省空间、给与其足够的尊重、以及重新做人的机会和懂得生命的可贵. 死刑，也称为极刑、处决，世界上最古老的刑罚之一，指行刑者基于法律所赋予的权力，结束一个犯人的生命.遭受这种剥夺生命的刑罚方法的有关犯人通常都在当地犯了严重罪行.尽管这“严重罪行”的定义时常有争议，但在现时保有死刑的国家中，一般来说，“蓄意杀人”必然是犯人被判死刑的其中一个重要理由. 废除死刑的好处:1.经济层面:废除死刑将会增加监狱系统的开支，对国家财政不利.2.社会环境:中国传统法制思想让老百姓至今相信一命抵一命是最合理最正义的.如果不能伸冤，一些人也有可能采取极端手段获得他们认为的正义，比如仇杀.3.废除后果:法律威慑力下降，将导致犯罪率上升，免不了一些犯罪分子想反正也死不了，多做坏事又何妨?恶性案件会增多.美国废除死刑的州 美国是各州各法，现在有12个州完全废除死刑，38个州保留死刑.在保留死刑的州中，有的州一直将死刑备而不用，长期没有执行死刑，而且绝大多数州都规定只有严重谋. 美国八分之三的州保留有死刑法令. 现在有12个州完全废除死刑，38个州保留死刑.在保留死刑的州中，有的州一直将死刑备而不用，长期没有执行死刑，而且绝大多数. 保留死刑的理由: 第一，死刑的威慑作用不容替代.刑罚的功能在于预防犯罪，具体说在于一般预防与特殊预防.死刑作为刑罚的一种方法，其功能也表现在一般预防功能.外国为什么废除死刑 外国人觉得没有判决死刑的必要，因为他们觉得就算是犯了严重罪行的人，也应该有最基本的权利，就是生存权.所以他们废除了死刑，但是，随着死刑的废除，世界各国. 真正原因:尊重人的生命价值被摆在了人权保障的第一位 自从贝卡利亚1764年提出废除死刑的主张后，很快得到各方面人士的呼应，最终导致欧洲各国陆陆续续地全部废除了死刑.但工业革命的成功极大地解放了社会生产力，物质文明与精神文明相应地迅速提升，尊重人的生命价值被摆在了人权保障的第一位，进而促使现代刑法理论最终抛弃了报应刑罚观，而被改造犯罪人的新理念所取代.当这种新理念逐渐深入人心之后，废除死刑便成为顺理成章之举. 因为死刑不足以震慑犯罪，也不能降低法律率.那些被判死刑的罪犯，在犯罪之时就知道会被判死刑，但是仍然不足以让他停止犯罪.刑法的目的是为了预防犯罪，因此，当剥夺生命的形式并不能起到预防作用的时候，就没有任何意义了.相反，很多被执行死刑的犯人在被剥夺生命之后却被证明无罪，对死亡者来说，这无论如何都不能补偿，生命只有一次，因此，信奉人权至上的发达国家率先废除了死刑.
