本文目录
- 中国有没有能力建造核动力航空母舰
- 核动力破冰船已经下水服役，为什么很多人质疑俄罗斯造不出航母
- 为什么没有核能的飞机如果制造出了核能飞机还需要航母吗
- 能造核电站的国家不在少数，为什么能造核动力航母的国家不多呢
- 咱们国家都可以制造人造太阳，过几年连核动力航母都可以造，为何造不出光刻机
- 现在有核动力航母，为何不制造核动力飞机
- 为什么有的国家能造出核武器却造不出航母
- 中国有能力建造核动力航母吗
- 第一艘国产航母，为什么不用核动力
- 早几十年就研发了核动力航母和潜艇，为什么至今都没核动力商船
中国有没有能力建造核动力航空母舰
中国核动力航母早晚都是要有的，世上已没人对我们小型反应堆取得的成就视而不见。如众人熟知的“玲珑一号”，可为20万城市供电，“长相”号为精致的微堆，2008年已投入应用。如今，移动式发电站船舶，正在打造之中。为求稳妥，一艘核动力破冰船，已开工。你能说它还不成熟吗？传说中的美国“福特”号航母，使用两座A1B反应堆，功率输出逆了天，现在我们的一座小堆可以顶两座A1B，早不是传说。那么开工呀，你倒是造呀，谢谢，这事不急，核动力之事，已经解决。过去我们所有的装备，都缺充足的动力，从装甲车，飞机到舰艇，只要有了配套的动力，发展才能有可靠的保证。到今天气象一新，基本上可以比类齐肩，还差一些吧，正在努力，比如核动力，从来记得。
不只核动力
动力当然顶顶重要，电磁弹射，全电推，乃致固定预，五代舰载战斗机，没有的一切，都在发展起来，技术形势越来越明。拿国宝级专家马伟明的话来说就是，要超就超美国，是呀，超别人没有意思。完成超越是一回事，投入工程应用是另一回事，要全部投入应用，仍需努力。航母是项大事业，牵扯到配套太多，号为海上移动的科技城堡，一物一陈非虚设，是件细思极恐之事。百年航母，百年海军，这一步要跨过去，非三年五载之功。常规动力的003到2023年下水，节奏就蛮快了，这期间我们可以潜心用心，在工程化应用上多加努力。不停下脚步，事半功倍，行百里而半九十，只在朝夕之功。
这事急不得
世上核动力航母，美法两家，只有美国大获成功。都知道核动力好，有无限动力，可以全球航行，然核动力实在并不是一件一蹴而就之事。“戴高乐”号的动力一直成问题，大感头疼，从下一艘航母起，决定不再使用核动力，动力一直不足，而且存在不少安全隐患，部署没有呆在船厂的时间多。作为工业强国的法国，居然如此，不得不让人唏嘘感叹核动力之难。作为航母新秀的我们，不得不谨慎从事。本来我们的传统作风如此，不急于求成，不会脱离实际办事情。那么照此下去，不造则已，造就会造好，不会受到动力拖累。为了航母期盼多年，为了更强的航母，会更加努力。
核动力破冰船已经下水服役，为什么很多人质疑俄罗斯造不出航母
先来简述一下核动力破冰船。
俄罗斯由于地缘北冰洋，他的核动力破冰船是最好的。
他的破冰船长586英尺，宽100多英尺，直接破冰10——13英尺厚的冰。
他的破冰非常的犀利 ，一开动，船首移到冰面上，船首设计下水部分倾斜度很大，最大限度的利用船体的巨大重量压碎厚冰，为保险起见，船首的贮水仓里通常全满，加大下压重量，若冰层太厚，就先后退再往前猛冲恰如炮弹般的撞击碎冰。
再来说一下，为什么有人质疑俄罗斯造不出航母？
其实，这都是认为俄罗斯没有钱，GDP 和广东持平。
不要忘了，俄罗斯的石油、天然气，包括牛奶牛肉、粮食、水果等等皆是往外出口的，一句话，人口少内耗小，在这些方面不用花费钱有一定经济优势的。
而最近，“北溪二号”，拜登、布林肯政府大有放松干预的迹象，美俄高层也会晤渐融，俄罗斯高层也计划造建三艘核动力航母。
但还真如很多人质疑的那样，单从技术层面就有困难，因老的“库兹涅佐夫”到如今都没有足够的技术能力大修，别说再建造三艘核动力航母了！
小结一下，俄罗斯目前虽有雄心，但经济能力有限，虽然石油天然气牛肉牛奶水果粮食都不用进口，但就其综合经济能力、航母技术要造三艘航母还是有难度的。
为什么没有核能的飞机如果制造出了核能飞机还需要航母吗
核动力飞机极为鸡肋，美苏等国其实就已经研发过核动力飞机，但是没有多大的实际作用。而且核动力飞机还是无法将航母淘汰。
小型化问题。核反应堆系统一般体积巨大，主要是装备到航母、潜艇等大型兵器，即使是换到飞机上，也只有大型轰炸机等飞机才能使用，像小型的战斗机、攻击机等根本就无法搭载核反应堆，飞起来都是一个问题，更不用说作战了。
风险问题。核物质是危险性极高的，而飞机不同于潜艇航母等大型兵器，潜艇航母出问题了大不了停在海上，但是飞机可是要坠毁的，届时核物质泄露必将产生巨大的破坏。使用这种兵器，对自己的威胁甚至还要大于对敌人的威胁。
实际使用问题。飞机可以做到无限飞行，但是飞行员不行，现阶段的无人驾驶技术还是不够强大，因此仅仅是飞行员的问题就足以卡死核动力飞机。同时，航母的作用不仅仅是搭载飞机那么简单，航母可以突击到距离敌方很近的位置利用飞机发起快速突袭，而核动力飞机只能从远方的基地出击，攻击的突然性自然难以相比。
能造核电站的国家不在少数，为什么能造核动力航母的国家不多呢
我是君子点兵，我来回答你的问题
首先，舰载核反应堆对尺寸要求很高，对能量密度要求更高。相对于商业核反应堆处于安全角度考虑，其浓缩铀浓度非常低，而舰载核反应堆为了能够达到更高的输出功率和紧凑的体积，里面的浓缩铀浓度达到百分之九十三，一旦发生事故后果不堪设想。
其次，就算解决了航母航母的动力系统，把核反应堆弄到船上，也仅仅是万里长征的第一步。我们知道航母是一个费时，费力，费钱并需要很多技术要求很高，例如：冶金业，电子业，等等！因此没有一定的国家底蕴是制造不出来的。
第三，航母是大型舰船，每次出海都是以舰队规模出海，前呼后拥威风凛凛。正因为如此给这些舰船补给又是另一个问题。比如舰船飞机需要大量燃油，士兵需要大量食物等等！没有综合补给舰航母编队也跑不了多远。而这个大型综合补给船也从另一个方面，别的国家限制了航母的发展。
万幸的是我们国家，在全国人民的共同努力下，国力日新月异核动力航母呼之欲出，让我们一起祝愿：祖国繁荣昌盛
咱们国家都可以制造人造太阳，过几年连核动力航母都可以造，为何造不出光刻机
光刻机，一时造不出，不等于永远造不出。一时质量赶不上，不等于永远赶不上。光刻机虽然是商品，但它毕竟也是工具。我们不能只想到它的高精尖用处，但也要想到它的使用量。使用量不广泛就不能大量制造。这就好比货车和客车，虽然它们都能兜生意挣钱，但是如果我们都看样学样每人都去买车挣钱，那货源和客源又从哪儿来呢？再比如手机，可以做到一人一部或几部，但是光刻机却不能也不必每人都有，因为它毕竟是工具机器。所以我们不能拿别的科技成就来比较。虽然有些东西我们暂时造不出或赶不上，但有些方面却比别人的强！各有名的强项！
现在有核动力航母，为何不制造核动力飞机
冷战时期美国和苏联都尝试过核动力飞机的制造，而且都进行过试飞。美国是用B-36H加装了核反应堆进行了试飞，试飞型号是NB-36H。苏联是用图—95LAL改装试飞的，试飞型号称为图-119，图片就偷懒不去搜了。总之试飞都是相当的不成功。
核能之所以无法成为飞机的动力，因为它作为能源存在一个根本性的弊端。比如我们都知道的航空发动机，它是把航空燃料的化学能，经过加热转换为热能，这个热能推动发动机做功，吸入空气，喷出高温加热空气，把热能转化为机械能。在这个过程中，热能只经过一次转换，转变为机械能。
但核动力则不然。核动力的原理是核原料通过裂变把核能转化为热能。但这个热能的能量太高——所以才会有原子弹这种武器——所以不能直接转换为机械能，需要再进一步进行转换。比如大型的核动力航母，是把核裂变产生的热能用来加热蒸汽轮机中的水，再把加热的水产生的热能转换为机械能，推动船体前进。在这个过程中，核裂变产生的热能经过了两次转换才转变为机械能。部分型号的核动力潜艇，还要先用蒸汽轮机发电，再用电能驱动潜艇，这就是热能的三次转换。这种转换的过程对能量的损耗是很大的。所以要让核反应堆经过二次乃至三次转换之后还有足够的动力驱动飞机，反应堆整体的体积和质量都不可能太小。
此外，考虑到核辐射辐射，为了保护飞行员，飞机的驾驶舱还需加装很厚重的铅板，这样能留给飞机载荷的空间就很小了。所以从武器的角度讲，这种核动力的飞机看上去虽然高大上，但在技术上并不实用，加上后来弹道导弹技术的逐渐成熟，核动力飞机的设想渐渐被人们放弃了。
为什么有的国家能造出核武器却造不出航母
能造出核武器却造不出航母的国家，指的是朝鲜、巴基斯坦、印度、以色列这些国家，伊朗属于有能力造核武器，但没造。中美俄英法是既能造核武器，又能造航母。
不过不论是航母还是核武器，也都还得再分个三六九等。
五大国的核武器，有：洲际弹道导弹，搭载10个核弹头，每颗核弹头300多公斤，爆炸当量40万吨左右，一颗核弹头的威力相当于30颗广岛原子弹。有战略核潜艇，攻击型核潜艇。陆地上有卡车、火车搭载的核弹，固定发射井里有核弹。战略轰炸机能投掷核弹。中程弹道导弹、巡航导弹也能搭载核弹头。还有千吨级别的战术核弹。
五大国级别的核弹，是其他国家远远、远远造不出来的。有造出这个级别核弹的能力，造航母以及整支航母舰队，没任何问题。
俄罗斯的航母还得靠趴窝的库兹涅佐夫来凑数，他现在已经造不出来新的航母。但这是一个选择问题，俄罗斯有实力造核武器，也有实力造航母，但不能两样同时造，实力不够。所以他选择了造核武器。如果他不造核武器，把能力转到航母上，也完全能造出来。战略核潜艇的制造难度不比10万吨的航母低。战略核潜艇浮在海面，把几十吨的导弹连续打出去，还要保持平稳，单这技术就够航母弹射器、拦阻索追几十年来。1万多吨的船，比055驱逐舰都大，在水下几百米，跑的跟水面舰艇一样快，还不用歇气，什么技术含量，可想而知。
其他国家的所谓核弹，造不出航母，但能造出核弹的这几个国家，他们的核弹跟五大国的比，只能算是能弄响了。
高水平的核武器和高水平的航母比，难度差不多。
航母也得细分。
1万多吨2万吨，常规动力，搭载12架轻型战斗机，4架直升机，也是航母，轻型航母。再配上4艘驱护舰，就是个轻型航母舰队。轻型航母舰队打没有航母的驱逐舰、护卫舰、导弹艇，还是占绝对优势的。轻型航母以及整个舰队的建造难度，成本，都比较低。有能力把核武器弄响的这几个国家，有能力造一两支轻型航母舰队。
但是，他们还是和俄罗斯一样的局面，都能造，但没能力同时拥有。只能二选一，而也只能选核武器。核武器的性价比还是比航母高很多。你造几艘航母，人家照样敢打你。你要是造了几颗核弹，大家立马都冷静了。只要把核弹造出来，必然不会有人敢往死了逼你。也就安全了。航母达不到这效果。
到了中英法的中型航母级别，难度超过那些"仅仅是能响"的核武器。
核武器的原理现在是儿童科普读物，原理上很简单。制造核武器最核心的设备是：离心机。能做出离心机，基本上等于能做出核弹。伊朗核问题的很多争端都是围绕离心机。现在伊朗手里有欧洲制造的离心机，自己也号称能造。等于说他已经有制造核武器的能力。伊朗的意思是我有这个能力，但我可以保证不造。美国的意思是你有这个能力就不行......几万台离心机高速运转，靠甩来提纯核材料。驱动离心机，得再配个发电厂。离心机、电厂到位，核弹就差不多了。核材料有个临界质量，达到一定的重量，它自己就爆了，核爆炸。把足够临近质量的核材料分成两三块，装到壳子里，核弹就做成了。里面的常规炸药引爆，把两三块核材料挤到一起，核爆。
核弹只要你想干，敢干，想把它弄响了，没多难。如果不限制，伊朗立即就能做出来。巴基斯坦能做出来。朝鲜在重重封锁的情况下，都能做出来，才2000万人口的国家......
法国的航母是核动力，名声很差，但再差人家也是核动力，里面有核反应堆。核反应堆的难度高于朝鲜、印巴、以色列的核弹。世界各国都是先有核弹后有核反应堆。核弹是不可控，一下子全炸了，难度低。核反应堆是可控核裂变，可以让核材料慢慢释放能量。仅凭戴高乐号上的核反应堆，就是其他小国使多大力气都造不出来的。
英国航母上的燃气轮机，全电驱动，这两点，其他小国怎么都做不出来。
咱们的辽宁舰、山东舰技术上还是偏落后一些。但也是6万多吨的大工程。其他小国要是玩命，似乎也能搞出来。但航母是一整套的武器，山东舰、辽宁舰上的歼15舰载机，其他小国造不出来。他能造出核弹也造不出歼15。
航母只是一个海上移动机场，它想有实际价值，还得配上很多东西：戴高乐上的弹射器、预警机、伊丽莎白女王级上的隐身机、相控阵雷达......还得再配上驱逐舰。而且中型航母舰队必须得有攻击型核潜艇。航母、驱逐舰航速30节，常规潜艇水下航速才几节，十几节，跟不上航母。必须是攻击型核潜艇，航速30节，无限航程，才能配上航母舰队。才能替航母清扫水下的威胁。
中型航母本身，小国就造不出来。而且印度也不算小了，也造不出来。上面配套的这些东西，每一项，都造不出来。能把核弹搞响了，但这里的东西，一个也做不出来。
中型航母整个编队的难度，得是朝鲜、印巴、以色列以及潜在的伊朗，他们能弄的那种核弹的百倍。玩命累吐血，也造不出个局部。
核弹是大力出奇迹的东西，难点不多，只要你集中力量把离心机做出来，然后生产几万个，核弹就差不多了。但到了中型航母的级别，牵涉的面太多：航母的整体设计、特种钢材、拦阻索、动力系统、电力系统、指挥通讯系统、舰载机、直升机、预警机、驱逐舰、核潜艇......舰载机上的发动机、驱逐舰上的雷达、垂直发射系统、中远程防空导弹、核潜艇上的反应堆......这一摊下来，除了五大国，根本没谁能忙过来。累吐血也不行，什么精神的力量，人的意志是决定性的，都白扯。驱逐舰、核潜艇上的鱼雷，一项，就够要小国命的了。
得把造核弹的资源力量都用上，才可能造出好鱼雷。
至于像美国，十万吨航母、核动力、弹射起飞拦阻降落，战斗机、预警机、电子战机、直升机，宙斯盾驱逐舰、攻击型核潜艇......这大工程更是想都不要想了。
到这又产生了新问题，美国、英法的航母摆在这，和美国、西方关系不好的国家，朝鲜、伊朗、委内瑞拉、古巴......情况很明显，即便是造了轻型航母，也打不过美国。造了也是靶子，那就不如不造了。加拿大、澳大利亚、波兰、德国......这些和美国关系不错的国家，也没必要造什么航母，平时抱大腿就好了，美国有事，他们摇旗呐喊，出个份子，还省钱。
对于那些仅仅能造出几吨重的核弹，不能小型化、没有中远程导弹（成熟可靠的那种）、没有洲际导弹、没有核潜艇，没有轰炸机，没有陆基机动发射车的国家，他们顶天是不造核弹，集中力量能造轻型航母，但造出来没啥用。至于中大型航母，能力远远、远远不够。
中国有能力建造核动力航母吗
可以肯定地说，中国有能力也会建造核动力航空母舰。因为一个海洋和全球性大国是否拥有航空母舰由三个因素决定。一是战略需要，二是经济支撑能力，三是设计建造技术实力。而中国在这三个因素上都满足。
首先说战略需要。中国作为海洋大国和全球性贸易大国，无论是海防海疆安全保护和海上贸易通道安全保护，都需要强大的战略海军作后盾和支撑。中国已经拥有一艘并在建一艘6万吨级以上航空母舰，但无论是技术水平还是实战水平与世界第一航母大国还有很大差距。既然需要，就要建造最好的航母。
第二是经济支撑能力。中国是当今世界第二大经济体，没有人会怀疑中国建造和使用航母存在经济支撑能力问题。当然，我们未来建造服役的航母数量，不会与其他大国搞竞赛，而是会按照自身的需求规划务实高效的部署方案。军事专家称，未来拥有三到四艘核动力航母比较适合。并与两艘常规动力航母和四万吨级两栖攻击舰形成战略战术搭配。
第三是设计建造能力。在自主改造瓦良格号航母和自主设计建造首艘国产常规动力航母之后，中国完全拥有了设计建造大型高技术作战舰艇的实力。电磁弹射器和蒸汽弹射器技术的成熟，是未来直通甲板、十万吨级超级航母的基础。从相关的报道来看，国产海上移动核电站和固定翼舰载预警机都已经进入定型期。
几乎所有的国外海军装备专家都认为，中国自主建造核动力超级航母只是时间的问题，但是并不着急。因为航母舰队是个高度复杂的作战体系，中国在这个方面还需要积累使用经验以确保未来的核动力航母设计的科学性和有效性。西方航母发展历经百年，中国要在短时间内追上甚至超越，必须做到客观、科学和务实三个原则。
第一艘国产航母，为什么不用核动力
第一艘国产航母不采用核动力很正常，这是一艘与“辽宁”舰类似的航母，是在总结“辽宁”舰使用经验基础上改进提高的一艘航母，采用与“辽宁”舰一样的成熟的蒸汽轮机动力不但是可靠的保证，而且也是目前我国能制造的最合适的航母动力系统。
国产航母和“辽宁”舰相仿，都是五万吨级的航母，这么大的船，用核动力也可以，但我国没有建造过任何核动力水面船舶，核动力潜艇使用的核动力反应堆并不适合航母使用，这在美国、法国核动力航母上已经有了经验教训，美国第一艘核动力航母“企业”号，使用的A2W反应堆就是从核动力潜艇反应堆改进而来，但功率小，为了保证航母的动力充沛，不得不使用8台反应堆，不但使航母造价高昂，而且占据很大空间，所以“企业”号近建造了一艘就回过头去建造“小鹰”级常规动力航母，直到为航母研制的大功率A3W反应堆研制成功，才批量建造“尼米兹”级核动力航母。法国“戴高乐”号就更不用说了，它直接使用其“凯旋”级核潜艇的K-15反应堆，而且只装了两台，动力严重不足，最高速度仅25节，比“辽宁”舰轻松跑出的30节差得远。
我国已经开始研究船用核动力系统，但不可能用第一艘国产航母做试验，第一艘航母也等不了，得采用成熟动力，尽快获得战斗力更重要。有消息说，我国第一艘核动力破冰船已经开始建造，我国船用核动力一定会逐步成熟，为航母提供成熟可靠的核动力系统，将来航母会使用电磁弹射系统，新的雷达系统，激光近防系统，这些都是耗电大户，必须为核动力航母准备好大功率核反应堆。
而滑跃型的我国第一艘航母，显然也没有必要使用核动力，从“辽宁”舰7年使用来看，常规动力也能很好地完成任务。N
早几十年就研发了核动力航母和潜艇，为什么至今都没核动力商船
只能说明核动力船舶的制造太尖端了，我们还没有攻克，只有这样的解释！
当今世界核动力船舶只有美、俄、法三国有能力建造。
美国的核动力船舶，标志性的是11艘核航母，还有一艘正在建造。
法国也有一艘正在服役的四万吨的核动力航母。但由于核动力不过关，经常出问题。
再就是俄罗斯在役的也有三万吨级的核动力巡洋舰，而没有核航母。
其实诸如中国、印度丶西班牙丶泰国等也有中型和小型常规动力航母。
可见，核动力船舶的技术非一般的国家可以掌握的。相信不久的将来，我国很快就会加入核动力船舶俱乐部的！！！
