本文目录
- 放弃小口径，印度为何要选择AK-203步枪，这不是退化吗
- 98k，恩菲尔德，莫辛纳甘和三八大盖做狙击步枪，哪个更优秀
- 我们所说的“小米加步枪”，其中步枪究竟指的是哪些枪
- 三连发步枪相比全自动步枪优势在哪
- 要是手速够快，拉栓狙击枪能打出自动步枪的效果吗
- 栓动步枪李恩菲尔德比98K弹仓容量大一倍，射速也比它快，能说它是最优秀的吗
- 恩菲尔德，毛瑟优缺点是什么，谁更优秀
- 印度警察为何至今仍在使用李·恩菲尔德步枪
放弃小口径，印度为何要选择AK-203步枪，这不是退化吗
作为13.8亿人口的泱泱大国，世界第4大武装力量，132万人的印度军队，竟然严重缺乏步枪。据环球网报道，“今日印度”网站11月23日报道称，印度国防部下辖国防采办委员会，已批准俄印合资生产AK-203步枪项目。这个项目是近三年前由于边境对峙紧张局势，印度紧急与俄罗斯敲定的合作生产新型步枪的项目，结果到现在一支也没造出来，简直是废物点心。
2019年3月，俄印双方经过长期磋商谈判后，终于敲定AK-203步枪项目。两国将采用共同持股的方式，通过技术转让，在印度本土建立合资企业，以此生产总数达75万支AK-203突击步枪。但由于技术转让等原因，该项目自2019年3月以来，一直处于搁置审查状态。如今得以批准，对于印度军队而言，可解燃眉之急，但从军工企业长期发展来说，又将持续饮鸩止渴的传统。
就印度目前枪械局面来看，其产能远远跟不上需求，除满足100余万员额的陆军外，还有100多万准军事部队与各级执法机构人员亟待解决。其国内步枪缺口约在80万支左右，手枪缺口则在30万支左右。
印度负责枪械生产的国有企业，主要由伊莎波尔步枪制造厂、坎普尔轻武器制造厂、蒂鲁吉拉巴利军械厂等三家构成。除此以外还有一家私人公司，即SSS防务公司。
最后，则是由俄印双方根据在2019年3月达成的相关协议所建立的俄印步枪私人有限公司。该公司于当年3月在印度北方邦科尔瓦.阿梅西区成立，印度军械工厂委员会持股50%、卡拉什尼科夫公司持股42%、俄罗斯国防产品出口公司则持有剩余的7.5%股份。
有趣的是，印度枪械生产国有企业生产力低下，产品质量堪忧，因而军方对其一直观感不佳，怨声载道。而于2016年成立的SSS防务公司，则被看作是印度枪械生产及制造的未来。
自印度建国以来，其陆军步枪装备从最初的单一仿制逐渐演变成了今日多元化万国造的局面。从40年代末期~50年代，其陆军步枪主力均为英国李.恩菲尔德步枪和L1A1步枪（印度版本为伊莎波尔1A1型）。60年代，印度军工企业则在英制SMLE MK3型步枪基础上，相继开发出2A及2A1型步枪。
印度甚至还在部分二线部队和准军事部队装备第一次世界大战时期的李恩菲尔德Mk.4栓动步枪。按照年龄算这些步枪要超过印度士兵的爷爷的岁数，这步枪上丰满的包浆，能灭整个潘家园。
进入80年代，印度又将目光放到苏制AKM系列突击步枪上，以此为基础开发多款枪型，但最终多以失败告终。由此可见，就上世纪而言，印度步枪装备及发展态势，大体由进口仿制为主。不仅落后于时代，而且处于被动的劣势状态。
80年代后期，印度政府及军方痛定思痛，决定研发一款国产枪族，即后来“大名鼎鼎”的英萨斯枪族。尽管雄心壮志，但随着研制进行，以及军方满怀期许的纷纷下单。而列装部队的英萨斯枪族，却由于种种缺陷招致士兵吐槽不已。
基于这个原因，印度随即开始采购多国多款枪械，列装部队以此来保障战斗力。于是，在今天的印度军队中，各国步枪均有装备，形成了步枪万花筒的怪状，如以制TAR-21步枪、美制西格绍尔SIG Sauer步枪等，还有即将服役的俄制AK-203步枪。
俄印双方关于AK-203步枪项目，于2019年3月达成，但令人不解的是，该项目在拖延近三年后，才最终获批落地。据外媒披露称，之所以如此拖延，在于双方就技术转让事宜迟迟未能达成一致。而主要原因则在于印度一方，据悉，负责此事的军械工厂委员会在报价环节中，其最终报价甚至要比俄方还高。
印度国防部在收到结果后，随即成立相关委员会展开审查，故而导致该项目在过去两年多内进展缓慢。说到底，军械工厂委员会内部的贪污腐败，进而导致产品质量低劣的糟糕印象，才是令印度国防部不得不谨慎推进该项目的主要原因。
AK-203突击步枪，系卡拉什尼科夫集团于2010年推出的AK-200枪族系列的一款，在AK-100枪族系列基础上改进开发而来。其主要特征为枪管部位增加皮卡丁尼导轨、采用类似美制M4卡宾枪的可伸缩枪托等，因此可以视为是AK系列西化产品。该枪全长880~940毫米（伸缩枪托原因）、折叠后全长705毫米、枪管长415毫米、空枪状态全重4.1千克。射速600发/分钟、枪口初速710毫米/秒、弹匣容量30发，标配弹种为7.62×3.9毫米子弹。
作为AK系列的改进款，该枪仍然采用经典的导气式原理与回旋枪机方式。相较于印度英萨斯突击步枪，AK-203可谓是碾压式领先，加之被印度大量采购，AK-203看似性能出众，可在俄罗斯人眼中，该枪仍有缺陷。如该枪快慢机仍在右侧、拉机柄位于左侧、空仓挂机也没有加入其中。
此外，该枪后坐力可以被制退器抵消一部分，但过量进气和强力活塞枪机后座撞击机匣后端，使得该枪在全自动射击状态下依旧不大可控。尽管AK-203突击步枪是新瓶装旧酒，但这对于印度而言，已经是莫大的福音。
军队战斗力得以保障的同时，AK-203突击步枪的大量进入，对于印度军工企业，特别枪械研发生产领域而言，又将是一场灾难。从历史发展上我们不难看出，印度在步枪领域，除了仿制还是仿制。尽管英萨斯枪族被标榜为国产，但若细究该枪族，仍然还是集百家之长的“攒机货”。
印度在仿制方面，能有机会接触到世界各国的先进枪械系列，也能获得大量技术资料和经验累积。按理来说，通过逆向工程也可以开发出性能出色的枪族，提供部队使用。但现实情况却是要么原地踏步，要么一泻千里，不禁令人匪夷所思。因而，印度在枪械仿制方面都如此堪忧，其独立开发，生产制造枪械的能力就可想而知了。
98k，恩菲尔德，莫辛纳甘和三八大盖做狙击步枪，哪个更优秀
首先，排除李恩菲尔德。
因为李恩菲尔德的枪机是后端闭锁，理论上会漏气而影响精度，虽然概率小，400米内没多少影响，对于一般士兵来说无所谓，但是这个几率始终存在，这个对于追求高精度一枪毙命的狙击手来说，很要命的。
而其余三杆枪中，首推三八大盖。虽然网上说三八大盖威力有问题，但是那是有比较苛刻的条件才能达成的，要是随随便便一枪都能打出那种进去小孔、出来小孔的伤，日本人也不会选择这种组合。
三八大盖的优势很明显。
①由于二战日本人对于精度的追求，三八大盖的子弹弹道平直稳定，对狙击十分有利。精度接近甚至达到现代狙击步枪的水平。普通士兵的三八大盖不用特意改装都能满足狙击枪的要求。
②子弹装药量少，枪管长度较长，所以火药能在出枪口之前完全燃烧，似的枪口几乎没有火冒出来，对隐蔽性十分有利。
而且经过训练，在四百六十米内可以不使用瞄准镜、只需要铁准星就可以保证命中目标的胸口。二战中日军丛林狙击手就是因为这个特点，隐蔽性极高，让中国远征军、美军十分恼火，发现一个基本都是大炮伺候。
③因为装药量少，所以后坐力比其他几款步枪小，都是十分有利于狙击的。设计结构上，也比较适合东亚人使用。质量轻，长时间托着能轻松点。
④子弹细长，能保持较好的稳定性，一千米开外还有不错的精度。
⑤防尘盖，这个射击是可圈可点的，极大的降低了尘土对枪机的影响，极大的降低了因为尘土而导致卡壳的几率。三八大盖的故障率也算比较低的。
【二战步枪都是用全威力弹的，极限射程四五千米是正常，现代突击步枪的中间型威力弹都能打出两千米。顺便一提，中间型威力弹的后坐力比二战步枪低，要不然二战时期就不会没有全威力弹的突击步枪普及出去了。】
——
若是远距离狙击，莫辛纳甘相对较好。莫辛纳甘狙击枪只是从普通步枪中挑选成色比较好的加装瞄准镜，甚至不装瞄准镜，并没有经过其他特殊加工。而且战绩明摆着的，白色死神西蒙·海耶和瓦西里·扎伊采夫都是用莫辛纳甘拿到好战绩的例子。
枪管长是一个优点，子弹装药量比三八大盖多，导致初速度也比三八大盖好。和它类似弹道的斯普林菲尔德也都有较好的距离成绩。
98k，其实各方面比较平庸，但是综合实力还是不错的，多方面数据中规中矩。98k的狙击版需要换成特殊枪管，一般的98k枪管由于射击产生的高温高压，会产生轻微变形，不满足狙击要求。
98k改狙后，配合当时倍数最高的实用瞄准镜，虽然远距离不如莫辛纳甘好，但是600米以内精度极高。但是由于没有考虑到瞄准镜反光问题，相对巨大的瞄准镜可能会是致命的。
我们所说的“小米加步枪”，其中步枪究竟指的是哪些枪
抗战时期，八路军、新四军、游击队包括民众自发的抗日武装力量，由于得不到政府各种物资补给，所以我党号召抗日军民“自己动手，丰衣足食”，开荒种田、纺纱织布、办兵工厂等，既解决了吃饭穿衣的问题，也在一定程度上缓解了步兵枪械紧缺的问题。
（中正式步枪）
小米加步枪，实际上是有所指的，我党所在地陕北延安、八路军根据地太行山等北方地区，当地老百姓的口粮主要是小米；而八路军、新四军、游击队等手中的主要枪械就是步枪，甚至鸟铳、猎枪、大刀和红樱枪等。
所以，就非常顺口地叫“小米加步枪”，后来引申为我党领导的武装力量人民军队，在极为艰难困苦的条件下，战胜了强大的敌人，建立了新中国，胜利可谓来之不易。
（汉阳造步枪）
抗战剧《亮剑》中，独立团团长李云龙说过一句话，“步枪是老套筒、汉阳造，膛线都磨平了，两个人都分不到一枝枪。”此话，确实令我等军迷印象深刻。
红军、八路军、新四军等后来的解放军高级将领，在建国后出版的回忆录中，事实上都有提出，所在部队不但缺统一的制服，而且特别缺枪械，不少人都分不到枪，就扎根红樱枪，或干脆提个烧火棍。
（三八式步枪）
现在，国内拍摄的影视剧中，红军、八路军、新四军制服笔挺，人人都背着步枪，打仗的时候都有打不完的子弹，都是不符合历史真实性，特别是红军的时候，哪有统一的军服，都各穿各的衣服，由于条件艰苦，穿得破破烂烂似花子一般。
（莫辛·纳甘步枪）
我党所领导的武装力量除了国造老套筒、汉阳造以外，兵工厂生产了少量的八一式马步枪、五五式步枪，缴获了不少日军的6.5毫米三八式步枪、7.7毫22米九九式步枪，以及国军的7.92毫米中正式步枪、7.62毫米M-1903式春田步枪、英制7.7毫米李·恩菲尔德步枪，还有少量苏联政府援助的7.62毫米莫辛·纳甘步枪等。
（李·恩菲尔德步枪）
以上枪械，基本上都是5发栓动步枪，除了英制李·恩菲尔德步枪为2个5发弹夹供弹的步枪，没有一把半自动步枪，且口径五花八门，都不一样，给后勤保障带来了非常大的困难，所以我党所领导的人民武装，武器装备非常落后。
但凭借这般落后的武器，在我党的正确领导下，在根据地人民大众的支持下，经过浴血奋战，打败了所有的对手，建立了崭新的新中国。
本文由“国平军史”发布。
三连发步枪相比全自动步枪优势在哪
让新兵蛋子在接敌的时候不至于傻不拉几的一扣扳机就半匣子弹飞出去。也就这点优势了。
美军在越战中用的M16以及M16A1是有全自动的，但当时出现个问题就是遇敌时新兵不够冷静，本身按照条例里头，M16自动模式下需要控制扳机打出2-3发的短点射。但战场环境压力下会导致新兵没法像训练中那样保持冷静，结果就是十几发出去了。要知道早期M16也就20发弹匣
所以到80年代后，美国陆军那群夹着单片眼镜的老B蛋子寻思全自动不适合给常规步兵使用，但打出点射来增加命中率又是必要的，所以给M16A2限制了全自动，改为3连发点射（Burst）
当然，从我们现代视角去看这个行为肯定很2，不过美军当时有自己的考量
一方面是全自动射击在战争中用途非常少，尤其是越战或者海湾战争这种大规模全面战中，普通步兵更多的都只是半自动点射。
而全自动更多的是给一些特战或者尖兵部队用于近距离交战，所以三连发对那个年代而言有一定合理性（虽然违背了突击步枪的初衷）。但到2000年后，战争都变成了治安战，交战距离更近，更多的作战场景都在城镇，那么三连发就毫无意义了，必须全自动。
要是手速够快，拉栓狙击枪能打出自动步枪的效果吗
上边这把是恩菲尔德步枪改装成外置导气式的半自动（霍伟尔半自动），当然和题主说全自动是差了点。但也可以作为一个参照。
这玩意在恩菲尔德枪管右侧开了个导气孔，连接了一根导气管。然后火药燃气通过导气孔推动导气管内的活塞，活塞向后，推动一个带斜槽的导面拉动枪栓旋转开锁、后退。
在通过导气管内的弹簧让活塞复位。
我觉得如果你对自己单身60年的手速能比火药燃气以及弹簧的力更快，那也能打出这个效果...但如果想打出全自动，那算了吧。人就是人，干不过机器的。
栓动步枪李恩菲尔德比98K弹仓容量大一倍，射速也比它快，能说它是最优秀的吗
李·恩菲尔德步枪，英国人开发的一种栓动步枪，采用旋转后拉式枪机，装填子弹速度比较快，固定式双排容量10发弹匣装弹，提高了持续射击的火力。
但在使用中，弹匣却不可拆卸，通过机匣顶部抛弹壳，在实战中，此枪是射速最快的步枪之一，且具有可靠、枪机行程短、操作方便的优点。
（德制毛瑟98K步枪）
但就是这把比一般5发栓动步枪多了5发子弹的李·恩菲尔德步枪，在实际使用过程中的口碑，竟然却远不如日军的三八大盖尤其是德军的毛瑟98K。
战时射速过快，造成子弹消耗量大，可能是个原因，当时步兵的携弹量也就六、七十发，且双方都是栓动步枪的对决，步枪射速过快，并不能提高命中率，最要命的是会造成子弹供应不上，这是非常致命的。
（日制三八大盖步枪）
此外，李·恩菲尔德步枪的军刺设计得十分糟糕，刺刀就是简单的套在了枪管上，连卡笋都省略掉了，玩命拼刺刀时远不合格，所以拼刺就远不如德军的毛瑟98K特别是日军的三八大盖来得实用和可靠。
抗战时期，八路军冀东部队曾搞到过一批“英七七式”，也即李·恩菲尔德步枪，后人对此枪评价不高的原因，第一就是7.7毫米子弹不好搞，打光了无处补给，事实上就成了摆设，还不如烧火棍，起码还可以当拐杖。
（美制M-1加蓝得半自动步枪0
“英七七式”，不象是三八大盖步枪，可以缴获日伪军的6.5毫米子弹补充，且边区的土兵工厂也在生产6.5毫米子弹，供应八路军以及党领导下的抗日游击队使用，尽管产量非常低，但每枪每月5-10发子弹，还是可以保证的。
第二，就是李·恩菲尔德步枪刺刀坑人，在刺刀的设计上存有很大缺陷，只是马马虎虎地套在枪管上而已，装上了吓唬人还行，但真拿着去刺刀去拼命却不行，不符合八路军由于子弹少，打几枪就冲上去拼刺刀的传统战术。
（苏制莫辛·纳干步枪）
冀东八路军因缺乏子弹，而无法发挥出李·恩菲尔德步枪射速快的优势，且还难以拿着这款步枪跟日军步兵拼刺刀，因此从实战感受上说，自然也就认为“英七七式”不好使了。
综上，论二战时的著名步枪，首先，想到的就是美制M-1加蓝得，当然，由于老美这把制式枪械是半自动步枪，与栓动步枪存有技术代差，两者自然无法比较，不在一个技术层面上。
所以许多人首选高精度且装上观瞄镜就是一把狙击枪的德军毛瑟98K步枪，是二战最优秀的栓动步枪。
（英制李·恩菲尔德步枪）
其次，是日军的三八大盖步枪，装上军刺显得特别长，特别适合身材矮小的东方人拼刺刀。
再则，就是苏军的莫辛·纳干步枪，最关键就是有效射程远，竟然高达1000米。
最后，军迷才会想到英军的李·恩菲尔德步枪，在二战栓动步枪排名中，此枪在英雄榜上并不靠前，原因参考前面的文字叙述。
本文由“国平军史”发布。
恩菲尔德，毛瑟优缺点是什么，谁更优秀
他们两主要的差异就在枪机上，虽然都是旋转闭锁，但枪机的不同也带来了不同优缺点。
恩菲尔德的枪机是一种闭锁凸榫在枪机后边的设计，因此少了一个机头的行程，外加它的开栓旋转只有60°，所以拉起来很快。
而且它拉机柄和扳机的距离很近，加上行程和旋转角度小，射手几乎只要动手腕就行，因此射速非常高。
但毛病也有，因为闭锁突笋在后边，火药发射的时候闭锁面前方的枪机不可避免的有一点弹性塑变和抖动，这就导致闭锁强度不怎么好，他不能发射一些大威力弹药，而且精度也比不上毛瑟枪机。
毛瑟枪机的话闭锁突笋在机头上，这就导致它多出了这么一个机头长度的后拉行程
但这两片需要90°旋转的大闭锁突笋是卡在枪管节套中的，闭锁的强度非常好。
它还有个硕大，独立的抓壳钩（Extractor），在枪机往前推的时候就能抓住壳底。不像恩菲尔德得等入膛了才抓壳底，这样提高了供弹的可靠性，也不会出现双重进弹的情况。
另外的话，毛瑟的保险设计比较好，而且除了两个闭锁突笋，后方还有一个安全突笋，防止炸膛的时候枪机往后飞。
总的来说，恩菲尔德枪机没毛瑟那么复杂，所以比较便宜，而且拉栓的速度快。但精度略逊，也无法承受高膛压的子弹。
而毛瑟结构牢，闭锁强度高，精度好，可以发射高膛压但。而且可靠性和安全性更出色，但拉栓速度比不上恩菲尔德，造起来也更贵。
印度警察为何至今仍在使用李·恩菲尔德步枪
主要原因还是没钱，再加上印度那啥事都不着急的性格，导致印度警察现在仍然用着早已经过时的李恩菲尔德步枪。李恩菲尔德步枪的确可以称的上老兵了，先后经历一战二战的检验。在当时来说由于采用后端闭锁旋转后拉式的枪机，射速较快，在半自动步枪和全自动步枪出现之前，可以说占据了优势。但是这种荣耀一去不复返了，在现如今全自动步枪普遍的年代，这种拴动步枪就有点不够看的了。
2008年印度的孟买就发生了一起恐怖袭击，手拿着李恩菲尔德步枪的印度警察，被手拿AK的恐怖分子摁在地上使劲摩擦。
印度也知道李恩菲尔德步枪不能满足于现在反恐的要求，(治安还可以勉强能满足)于是早在20年前，印度警方就曾宣布要替换过时的李恩菲尔德步枪，然而20年过去了，印度警察仍然有50%的人拿着这款早已经该进博物馆的步枪。这也正常，如果说换就换那就不是三哥啦。类似的例子还有20年的“维克兰特”号航母，下水了几次，至今舰岛都还没有。30年的LCA光辉战斗机，印度自己家的海军和空军都不想要。还有那研制了40年只能参加阅兵式“阿琼”主战坦克。
印度除了性格上的原因，还有一个原因就是没钱。有朋友会说印度不是很有钱吗？到处买买，这个的确是事实，并且印度买装备还总是以高价购买。比如2015年印度宣布花费90亿美元购买36架法国的阵风战斗机。又比如印度花费7.37亿美元购买了美国145门M777型榴弹炮，平均一门榴弹炮达到了500万美元的天价，而同时期俄罗斯的T90主战坦克报价也只有400万美元。各国是往死了坑印度，但是印度对比乐此不疲，印度想的是，花点钱没关系，最重要的是实现自己的大国梦，虽然这个大国梦对于印度来说就像用手画出绝对圆那么遥远。印度也知道实现大国梦首要的就是军事实力，那没实力怎么办，买呗，买技术，买装备。钱都买国外装备了，国内没钱怎么办，有个枪，能响就行啊，所以就一直拖着。
还有一个原因，腐败，印度的腐败早已经深入骨髓。因此腐败问题一直制约着印度的发展。给警察换装的钱拨来了，往往都被腐败的官员拿去吃喝玩乐，印度至今还拿着李恩菲尔德步枪也正常。
