本文目录
- 斯坦福学霸人设翻车，从一片夸到群嘲，人们最讨厌他的“优越感”你觉得呢
- 讲真，哈佛VS斯坦福，哪个才是真
- 斯坦福、哈佛大学双料博士回京，成央行最年轻领导，学历是否代表能力
- 那些名人毕业于斯坦福大学
- 为什么斯坦福大学在英美人心目中排名并不是那么高
斯坦福学霸人设翻车，从一片夸到群嘲，人们最讨厌他的“优越感”你觉得呢
《心动的offer》热播，这是一档入职观察类节目，引起了许多观众的广泛关注，其中，王骁的表现，更是引发了大家的广泛讨论。
在面试篇中，王骁从容不迫的介绍自己的履历，毕业于斯坦福大学，说起曾经的经历，王骁更是侃侃而谈，自己更熟悉国际法。
闪闪发光的名校招牌，再加上优秀的经历，王骁成为了大家最看好的人，一时间，全网都一片夸：
“这是什么学霸文男主来面试，好强。”
“看完之后都令人自卑了。”
“自信从容，真的爱了。”
王骁的学霸人设，可谓是坐实了，每次报出自己的毕业院校，其他的实习生们都一片惊叹，连连夸赞：这是学霸，太强了！
然而，众人看好的王骁，翻车太快，仅仅在第二期、第三期的时候，王骁就从全网夸变成了被嘲的对象。原因是因为这个人太“凡尔赛”了，人际交往中充满了优越感！
凡尔赛的意思是，用最普通的语气，炫最高调的耀，而王骁的表现更是将凡尔赛发挥到了极致，被人们调侃是凡尔赛领军人，几乎将斯坦福这几个字刻进肺里了。
据其他实习生介绍，王骁面试时就穿着斯坦福的T恤，简历上带有斯坦福的标志，用带着斯坦福标志的水杯和手机壳。
最夸张的是，别人的工作吊牌都是普通吊牌，而王骁则换上了表明自己身份的，印有名校标志的吊牌，这一切表现，让许多观众直言令人不适：
“他给我的态度就是，仿佛自己是人上人。”
“真的浑身都是优越感啊，我觉得炫耀没问题，但是连工牌吊绳都要用有斯坦福标志的，太夸张了。”
王骁很优秀，这一点是毋庸置疑的，很多人甚至都达不到这个水平，优秀没有错，人们态度转变，并不是因为他太优秀了。
而是因为王骁犯了人际交往中最忌讳的一个错误，那就是优越感过度，没有掌握好尺度，以至于在与人交流的过程中，给了人不舒服的体验。
就连撒贝宁在节目里都说：王骁“有点过了”，他有一种自带的优越感，表现的有点着急了。
杨天真说话更是毫不留情：大家都是聪明人，又不是看不出来。
可见，优越感傍身的人，掌握不好人际交往的尺度，并且会给人留下不好的印象，王骁受到不好评价，就是因为人们最讨厌他的“优越感”。
有优越感的不仅仅是成年人，还有孩子
很多孩子，小小年纪，便有了超出同龄人的自我优越感，连自己的爸妈都看不下去了，纷纷上网求助“孩子为啥有优越感”“孩子优越感太强怎么办？”
有优越感的孩子，他觉得别人都不如自己，无法将自己放到和别人平等的高度上去比试，甚至认识不到自己的错误。
如果一个孩子没有素质，又具有优越感，那实在是太可怕了，还记得那个书店大骂服务员的孩子吗？
人们纷纷评价“这孩子优越感太强了，他凭什么觉得服务人员就低他一等呢？”
孩子过度有优越感，对成长是非常不利的。
因为周围的人，都是这么看他的：“你这么有优越感，你实力一定很强吧！”
孩子表现出强烈的优越感，会拔高别人的期待值
如果孩子具有优越感，那么他一定要有与之匹配的实力，不然就很不讨喜，甚至会让人觉得，这份莫名的优越有点可笑。
人们对有优越感的孩子具有更高的期待值，如果你的发展，没有符合人们的心理预期，人们可能会指指点点，甚至大肆议论：
“看xx，我还以为能考上重点大学呢，结果就这样？”
当孩子工作之后，进入职场里，表现出很高的优越感，同事可能会觉得“这个人一定很能干”。
如果这个时候，孩子表现平平，就很容易给人留下不好的印象，对孩子的人际交往很不利。
这一点，在其他场合的人际交往中同样适用，比如大学里的活动组织，人员互动。
正如王骁，观众对其他的实习生是宽容的，但是对王骁就比较严苛，正如人们所想，你反复强调自己的牛气院校，那你实力一定很强吧。
但是他在工作中的两次表现却非常平凡，甚至有点翻车，还不如其他的实习生，于是，又招来了一波群嘲。
所以啊，优越感过度，真的不是什么好东西，你永远想不到，他会在以后，给你带来什么负面影响。
讲真，哈佛VS斯坦福，哪个才是真
哈佛大学和斯坦福大学都是我们熟知的美国名校，在中国人的眼中，哈佛大学是当之无愧的美国排名第一的大学，但是现在科技行业劲头正盛，斯坦福凭借得天独厚的地理条件，有着哈佛大学不可比拟的优势，甚至在很多美国人的眼中，斯坦福大学才是真正的厉害。到底这两所学校究竟哪一个实力更加强一点呢?下面天道小编将要着重分析一下两所学校，我们一起来看一下。录取率美国名牌大学竞争的重心是本科生教育。从这个角度，大学本科学院每年的入学录取率，可以看作是它们在“教育市场”上的行情和“标价”。以此为据，在今年秋季入学的新生中，斯坦福大学在近44000名申请学生中的录取率只有4.69% ，低于哈佛大学39000名申请学生的5.2%的录取率，至此，斯坦福的录取率已经连续四年低于哈佛。也创造了全国最低纪录，在本科生竞争行情上严重威胁到哈佛的老大地位。捐赠额连带有关的是更为直接的捐款行情，纽约的教育援助委员会(Council for Aid To Education)公布的报告显示，近十年中有九年，斯坦福大学获得的年度捐款额超过哈佛大学，稳居获赠捐款的榜首。入学率同时，斯坦福大学去年第一次开始超过哈佛大学，成为“录取的学生最终入学率最高”的大学。在被包括哈佛大学等藤校和斯坦福大学同时录取时，更多学生选择斯坦福大学。因为她是顶级大学中唯一一所在工、商、法、医、教等各学院，都在全美排名前五名之内的学校。就业前景硅谷这些数不清的公司为斯坦福的学生提供了源源不断的实习和工作机会。 地段对于一个学校的重要性无与伦比。无论是科研还是进入工业界，永远都是近水楼台先得月。斯坦福每年从政府那里能拿到的国家科研资助少于东部的大多数常春藤学校，而每年从周边的高科技公司获得的资金注入却独霸全美。这一少一多完全体现了地域对于一个学校的重要性。再加上加州的高科技工业界，已经成为美国最新最大的财富创造基地。特别是在金融海啸之后，华尔街的光彩颇有点褪色，高科技成为吸引美国新一代精英人才的更大磁石。与硅谷毗邻的斯坦福大学，以其强大的工程和应用科学教育强项，以及由此打造的新型亿万富翁，成为越来越多美国高中尖子毕业生的首选，而令哈佛大学相形见绌。学生满意度过去六年的“Princeton Review”的调查统计也显示，斯坦福五度成为全美高中毕业生的“梦想大学”。自2003年以来，作为美国国内最知名的教育服务公司之一Princeton Review(普林斯顿评论)，每年都会对递交大学入学申请的学生及其家长就他们对大学入学过程的愿望和关注进行问卷调查。2016年的调查结果是建立在对10，434名受访者的回应的基础上的。这些受访者80%是学生，20%是他们的家长。创业成果斯坦福的学风则最重创业。斯坦福设有不少创业课程，譬如“如何设立初创公司”、“创业精神”、“创业设备”、以及“创业与创新”等;这些课程规定学生自做项目，落实创业意念，又邀请硅谷创业家和创投家到课堂现身说法，学生所做项目有潜力，就可能直接获得创投家投资，这是斯坦福对年轻一代最诱惑的所在。在大多数年级，斯坦福的项目比哈佛的培养出了更多将自己视为创业者的人。GSB平均每年培养出59名创业者，HBS则平均每年培养出38名。在大多数年级，斯坦福的MBA班上有12?18%的学生创立了公司，而哈佛的MBA班上则少于6%的人选择创业。在美国，甚至流行一句话，所有常青藤名校的优秀毕业生，毕业之后都得给斯坦福的毕业生打工。所以哈佛、耶鲁、哥大、加大……都没什么了不起，斯坦福才是牛人辈出的地方。不信，你看：谷歌、耐克、惠普、思科、雅虎、火狐、罗技、特斯拉……这些都是斯坦福人做出来的。
斯坦福、哈佛大学双料博士回京，成央行最年轻领导，学历是否代表能力
斯坦福、哈佛大学双料博士回京，成央行最年轻领导，学历是否代表能力？我觉得学历能够代表部分的能力，但是并不能代表全部的能力:
- 学历高可能更有见识。其实在我看来，我是觉得学历不一定能够代表能力的，但是学历高的确可能会更有见识。
- 学历并不能够决定自己的能力。当然不管怎么说，学历都是不能够决定自己的能力的，有的人学历高，能力却低。
- 学历只是一块敲门砖。其实学历也只是一块敲门砖而已，学历不能够完全代表能力。
其实虽然说有很多人都能够有很高的学历，但是却不一定能够让自己有很强的能力，他们可能在学术上有一定的研究能力，可是他们不一定能够让自己有一个更好的社会实践能力。但我们也不能够否认，很多人学历高也是能够让自己拥有一个更强的能力的，只是学历高并不一定代表全部的能力。
一、学历高的确能够见识到更多的事物。
其实在我看来，我认为学历高的人可能会让自己见识到更多的是我，而且也能够让自己提出更多新颖的方法，并且也能够让自己积极创新。但是学历高仅仅代表一部分的能力，并不能够代表全部的能力。
二、能力并不由学历决定。
在我看来，我认为是很多人的能力，并不由自己的学历决定。有很多人虽然没有这么高的学历，可是却能够让自己拥有一个很强的能力，而且也能够让自己在日常生活中提出更多强有力的解决方式。因此我们是能够得知能力并不由学历决定的。
三、学历仅仅是能力的一部分。
在我看来，我认为很多时候学历都仅仅是能力的一部分，仅仅是一块敲门砖而已。很多人可能让自己有一个比较高的学历，却不一定能够让自己有更多的能力，因此学历仅仅是一部分而已，能力是分多个方面的，而不仅仅考虑学历。
其实我们应该要让自己破除一个观念，那就是学历并不等于能力。学历低的人不一定能力低，学历高的人不一定能力高，但是学历高在一定程度中上也能够体现出能力来。
那些名人毕业于斯坦福大学
1.赫伯特·胡佛(Herbert Hoover)——1895年，地理学，文学学士。 美国第31届总统。胡佛是斯坦福的顶尖人才之一。大一时，他就成为班里的会计，以及学校足球队、棒球队的经理人。 2.约翰·F·肯尼迪(John F. Kennedy)——1942，MBA，辍学。 美国第35届总统。曾就读斯坦福大学MBA项目，但后因辍学并未拿到毕业证书。 3.米特·罗姆尼(Mitt Romney)——1960，就读本科一年后，离开学校从事教会工作，并在杨百翰大学(BYU)完成学业。 2003年至2007年任美国马塞诸塞州(Massachusetts)州长。后因与奥巴马医改同样名声大噪的罗姆尼医改(RomneyCare)而闻名。而今，罗姆尼正在为2012年美国总统竞选而奔波。 4.约翰·斯坦培克(John Steinback)——19世纪20年代早期，未毕业。 普利策奖获得者，代表作《愤怒的葡萄》。19世纪20年代早期的时候，斯坦培克曾短暂得就读斯坦福大学，但是他并未拿到一张毕业证书。 5.穆克什·安巴尼 (Mukesh Ambani)——19世纪80年代攻MBA，一年之后辍学。 安巴尼是一个天生的商业巨子，印度电影《古鲁》的灵感就是来源于他的成功人生。在《2010福布斯全球亿万富豪榜》上，安巴尼排名第四，并稳居印度首位。 6.杜丽斯·费舍尔(Doris Fisher)——19世纪50年代，理学学士。 美国服装巨头盖普集团(GAP)创始人。据福布斯，费舍尔位列亿万富豪，资产23亿美元。 7.菲尔·奈特(Phil Knight)——1962，MBA 耐克公司(Nike)创始人兼董事长。在就读斯坦福的时候，奈特就已经有了创造Nike的想法。 8.史蒂夫·鲍尔默(Steve Ballmer)——1980年攻读MBA，但是不到两个月就辍学。 微软首席执行官。鲍尔默之所以辍学，是因为他受到比尔·盖茨赏识，就任其业务经理。他也是微软的第一任业务经理。 9.西格妮·韦弗(Sigourney Weaver)——1972，英文，文学学士 美国著名演员。成名作电影《异形》(1979)。获得两次奥斯卡金像奖最佳女主角提名和最佳女配角——《雾锁危情》(Gorillas in the Mist,1988)。 10.萨莉·莱德(Sally Ride)——1973，物理学，理学学士 1983年，第一个踏入太空的美国女人。现在，她在斯坦福大学教授物理学。
为什么斯坦福大学在英美人心目中排名并不是那么高
恩,首先,U.S.NEWS的排名算比较可信的,而且不知道你有没有看错,STANDFORD应该不在17.......因为U.S.排名有本科的排名,而学校本科和研究生的排名一般不尽相同.然后,英国的排名实再不可信,都把自己家的学校排得老高老高,事实上英国的本科教育不是很好,而且你可以在英国的排名上看到澳大利亚很多大学都名列前茅.再次,本科的排名综合性很重要,而研究生的排名专业性很重要.侧重点不同,上交大的排名一般根据研究生来排,所以会出现偏差.我们拿一所比较有名的常青藤盟校来看一下情况:达特茅斯学院,可以说极难申请到该校的本科,该校一直被认为是怪校,很多牛人都被踢走.在U.S.NEWS里面该校的本科排名很高,但在上交大的世界排名中好像没看到......有很多学校有传统的强项,但像哈佛之类的则都强(并不是每个都第一第二但也数姣姣者).还有一点,上交大的排名侧重于学术方面,US.NEWS则不仅看学术方面.另外,排名是一个很重要的参考,U.S.NEWS本科排名中,TOP10的和TOP50的肯定不同,而且差距很大,如果说排名都是骗人的,那哈佛,MIT等也不会每次都位居高位了.但排名要看清楚是排哪种名次,是本科还是研究生.是哪个专业.而且排名差个一两名这个都是无所谓的. 这个比较诡异,UBC排在UCB之前.......虽然我是UBC的但也不敢说UBC能在UCB之前........但我觉得你更应关注的是美国本土COLLEGE的排名,世界的没必要啊.......有些因为国际生收得少,所以排名跌得比较厉害....... 我找到US.NEWS的排名,是太傻上的,请看链接:http://www.taisha.org/abroad/usa/xuexiao/zn/200808/20080831150506.html我觉得这份比较靠谱
