本文目录
- 美国减税有何意义
- 美国9月一年期通胀率预期4.6%，这一数据说明了什么
- 里根和小布什的减税政策对当今美国社会造成了什么重要影响
- 美国公司税将从35%调整到20%，这种做法对世界各国会产生什么影响
- 美国为什么要减税
美国减税有何意义
美国共和党上台后惯用三板斧：减税、投基建和贸易保护。特朗普也不例外，其上任后第一年末就成功促使议会通过了减税法案，实属不易。很多人甚至已经将减税视为特朗普任内最大成就，特朗普在国情咨文中也用了很大篇幅列举减税的成绩，甚至表示“我们已经实行了美国历史上最大的减税和改革”。
理论上来讲，减税确实能够刺激消费，鼓励投资，进而促进经济增长。但在目前美国债务已经超过20万亿美元、巨额债务犹如堰塞湖威胁美国经济的情况下，特朗普实施减税的效果如何则另当别论。
首先，减税将导致美国财政收支难平衡。减税后短期内财政收入势必减少。这对于原本就财政吃紧的美国政府更是雪上加霜，减税刚开始美国政府就面临了一次关门停摆的尴尬局面，要摆平减税和减支的财政收支平衡问题，特朗普还有很长的路要走。
其次，减税效果待评估。美国自己的评级机构穆迪直指减税功过难抵，警告美国政府敢减税就下调其3A评级。根据其测算，美国减税最多只能拉动美国经济增长0.1%，减税对拉动经济增长的作用微乎其微。鉴于减税本身并没有办法弥补税收缺口，近期内也未有支出削减计划来抵消财政收入的减少，因此税改效果前景不明。
最后，减税的直接效果将使得未来十年美国财政赤字新增1.5万亿美元，这或将导致金融风险升高。不仅如此，美国还要平衡财政政策和货币政策之间的关系，美国大幅减税是在货币政策从非常规货币政策快速收紧而回归的过程中，是在美联储今年将缩表并加息三四次的背景下实施的，减税效果会有多少被货币政策收紧所抵消难以预料。
美国9月一年期通胀率预期4.6%，这一数据说明了什么
美国9月一年期通胀率预期4.6%，这一数据说明了美国加息并没有取得预期的效果，并且美联储还会进行新一轮的加息。进一步降低通货膨胀率，同时间接促进大宗商品价格下降。而加息将加速美元的回流，从而导致美元指数的上涨，从而削弱美国出口的竞争力。而商品价格的上涨将使进口价格上涨，进而传导至国内价格，从而加剧通胀压力。
与此同时，美国为了刺激经济，向市场投放了大量美元并大幅削减利率，这直接导致了美元计价的商品价格大幅上涨。预期通货膨胀率上升，导致美元需求上升，给美元带来升值压力，使美国出口商的竞争力下降，从而一定程度上加剧了贸易逆差。这两方面都不利于美元的走势，进而进一步拖累美元指数，导致人民币升值预期。
同时面对不确定的中美贸易的不确定性，国家会通过货币政策、税收政策、财政政策来支持实体经济的发展，从而导致价格居高不下。随着全球经济下行压力的增大，特别是美国经济政策的变化，将对中国经济乃至整个社会产生越来越大的影响。在中国的经济政策方面，美国减税计划将迫使中国进一步的税费改革。在此过程中，中国经济可能会面临相当大的下行压力，经济增速放缓。在疫情的影响下，中国的需求变得越来越小，而全球经济的萎缩，也使得全球商品市场的前景更加黯淡。美国不断加息，中国也很难独善其身，在可预见的未来，中国的货币政策也是紧缩的。
总的来说，美国预期通胀4.6%，是加息没有达到预期效果的结果。这对全球经济的发展，以及其他国家的经济复苏，都有很大的影响。对美国经济的影响将是巨大的，现在已经有金融机构对美国经济增长的预期进行了大幅度的下调，甚至有人认为美国的经济衰退会提前到来。
里根和小布什的减税政策对当今美国社会造成了什么重要影响
主要的是，与普遍看法相反，减税从未增加赤字，也没有导致政府税收减少。联邦政府征收的平均税收占 GDP 的百分比保持相当稳定。布什将导致收入下降的经济衰退归咎于减税。我将答案总结为3个部分，以更好地解释 1980年代的情况。
.货币政策的影响
从 1960 年代中期开始，美联储奉行日益鸽派的政策，导致通货膨胀率上升，在 1970 年代的整个十年中，为降低失业率而采取的扩张性货币政策导致到 1980 年通货膨胀率超过 10% ，尽管任命他的是卡特。
保罗沃尔克在 1981 年积极加息，成功地控制了通货膨胀。这自然导致了经济衰退，因为借贷成本变得更高，无利可图的公司无法生存，而提高利率以降低通货膨胀要求政府容忍更高的失业率。沃尔克受到共和党人和民主党人的严厉批评（甚至有人建议弹劾），后者可以预见地指责他偏袒大企业并摧毁小企业，甚至里根在接受《纽约时报》采访时也发表了批评意见。其中最大的积极因素之一是低通胀和低失业率的结合，这在接下来的十年里一直保持不变。这是必要的，因为不这样做会导致巴西的严重后果，当时政府继续实施极度扩张性的货币政策和固定工资以应对通胀，进一步导致通胀达到 2000% 以上的峰值。这是巴西失去竞争力的原因之一，因为到 1990 年代中期，政府已经控制了通货膨胀，制造业无法再与中国这样的低工资国家或欧洲的高工资经济体竞争。
。放松管制的意外后果
另一方面，一个副作用是大量储蓄和贷款机构的倒闭。最初作为共同组织开始的储蓄和贷款已经变成了一个相当大的营利性行业。他们受到严格监管，他们可以提供的利率有上限。卡特政府通过了《存款放松管制法》，允许这些机构向存款人提供更高的利率以吸引更多的存款人。问题是长期抵押贷款的投资回报率要低得多，储蓄和贷款机构开始从事风险贷款以摆脱困境。从 1982 年到 1985 年，储蓄行业的资产增长了 56%，远高于商业银行 24% 的增长。
.财政政策的影响
政府从个人所得税中收取的平均收入几乎保持不变，在 7% 到 8% 之间 。当肯尼迪将最高边际税率从大约 90% 降低到 70% 时，这一点并没有改变，当里根进一步降低到 28% 时，这一点保持不变。然而，这些削减资本利得税的负面后果是，它们使投资者越来越依赖短期投资。投资者持有股票的平均时间从 1960 年的 16 年下降到 2000 年的 4 个月！
赤字增加的主要原因之一（除了经济衰退导致的税收减少）是里根为对抗苏联而增加的军费开支。苏联的主要问题是其经济在军事工业综合体之外缺乏竞争力。学术界与政府之间的联系较少，这意味着军工综合体的创新无法触及民用部门。学术界-企业-政府之间的联系是美国经济如此创新的原因之一。苏联缺乏充满活力的商业部门，这使情况更加恶化。里根故意增加军费开支（这加剧了预算赤字，但被国内开支的下降所抵消），这加剧了苏联经济的问题，因为他们增加了自己的军费开支，为消费部门留下了更少的资源。他们的外汇储备进一步枯竭，从国际市场借款变得更加困难。
即便如此，如果我们将军费开支作为 GDP 的百分比来考虑，而不是看政府花费的总金额（通常被反对它的人购买），那么支出的增长并没有那么高（“美国在国防预算上的花费超过了接下来的 10 个国家的总和！”）。
美国公司税将从35%调整到20%，这种做法对世界各国会产生什么影响
美国公司税将从35%调整到20%，这种做法对世界各国会产生影响，对于不同的国家的影响自然程度也是不一样的，美国减税后，相比于其他国家，美国将具有巨大的优势，会吸引全世界的公司进入美国，这会让其他国家的竞争力越来越弱。
美国与某些国家相比，电力、天然气成本该国是美国的2倍以上，由于该国对电力、天然气直接定价的原因，企业用电用气用油价格居高不下。按国内每吨耗电450度、电价0.76元/度计算，单位生产成本342元，折合55.16美元，美国设备自动化程度较高，单位用电量相应增加10%，每吨至500度，按照电价0.05美元/度计算，单位生产成本25美元，国内比美国高出1.2倍，这就相较于美国更多的公司愿意去美国，成本更低。
土地成本很多国家也是比美国的高，并且美国是永久性产权，然而很多国家也是有期限的，这与美国相比较也是更加的难受，如果美国降低自己的公司税，自然会得美国的竞争力大挣，不过也会造就一些问题。
美国减税对欧洲和日本影响可能相当小一点，因为他们以高端制造业为主，创新能力强，盈利能力强，也需要各自的国家提供人才，所以不会为了减税而搬迁，难受的是一些低端制造业国家，这里所说的低端是指单纯从事加工制造而不是创新，减税对他们有巨大的吸引力，企业搬迁后，会导致大量的员工失业。
美国减税，自然是考虑美国的利益来的，只会有利于他自己的国家而不利于其他国家的发展。
美国为什么要减税
美国特朗普当局26日公布了税收更始方案，大幅减少企业税和小我税。详细方案总结为：（1）大幅减少企业税税率，从35%降至15%。（2）小我税税率将从7档减少至3档，分袂是10%、25%和35%。（3）小我税起征点几乎翻了一番，即一对夫妻的所得税起征点将升至2.4万美元。（4）肃清遗产税、“奥巴马医保”税、替代性最低税等税种。（5）美国企业海外留存的数万亿美元将征收一次性税收。（6）取消首要由敷裕纳税人受益的定向税惠方法。从详细减税方案的内容来看，特朗普是想把持减少企业和小我税收的编制，皋牢公众，获得更多支撑，从而继续奉行执政更始。但这一减税方案的实际好处，也是不言而喻的。不仅晋升了美国企业本身的竞争力，更有利的吸引国际企业投资美国，从而发动美国就业市场继续保持安康程度。并且，针对小我的减税政策，也进一步促使本国公众具有更为充实的斲丧才能，从而促进美国经济保持繁荣。特朗普减税方案是值得我们进修的，特别是在当代社会中，一个国家经济保持安康繁荣的逻辑应该是怎样样的？税收就是国家最首要的一种财务收入情势。而影响税收的两大焦点身分，就是税基和税率。税基大，税率高，团体税收额度就高，反之团体税收额度就低。但税基与税率若是能形成互补，即税基扩大，但税率降低，那么团体税收额度仍然可以保持不变。税基缩小，税率进步，也是同理。在当代社会中，列国企业都面临着全球化的竞争，惟有尽量压低企业运营本钱，才能保持不变安康的运营状态，企业才会拥有投资和添加雇员的鼓励。当局在税收轨制的设计和办理上，只需全力辅佐企业降低运营本钱，才能实现全民就业率的连续走高。而另一面，针对绝大多数的通俗公众而言，小我及家庭税收标准降低，也能鼓励小我及家庭的斲丧进步，从而添加社会总体需求，促进经济繁荣。固然，成熟的当代社会体系中，也是要有较高标准并全面普及的根本社会保障体系。这就必要当局也要保持相应较为丰裕的税收额度，从而更好的满足社会保障体系的正常运转。欧洲列国及日本等国在这之方面要更为完满，但其配合的特点就是当局本身背负较高债务。好在这些国家在国防付出上要少于美国，同时小我及家庭的税率遍及偏高，公众们的实际收入程度差距也就不那么大。由于有精采的社保体系，即使实际收入程度并不惊人，但由于小我及家庭的实际可支配资金有限，反而不会制造公众资金高度聚积的炒作某一规模资产价钱的乱像，如制造高房价或高斲丧等。我们以伦敦、巴黎、纽约、东京等国际多数邑的高房价为例，其实是大量国际买家的拉动，这些与中国一线都市北、上、广、深的超高房价有着本质的不合。中国一线多数会生齿的实际收入程度已经不低，但高房价、高斲丧却让幸福指数不高，人们糊口压力反而较大，首要缘故缘由就是小我及家庭收入差距较大，社会保障标准还不够高，还不够完满，手中持有较多可支配资金的人们过于集中，竞相争买优良资源资产，从而形成一些关系民生规模、行业的价钱泡沫。特朗普减税方案，一方面降低美国的团体税率标准，吸引国表里企业容身美国投资兴业，辅佐继续保持美国的高就业程度。另一方面，跟着公众就业水安然安祥斲丧才能的进步，以及个税更始中进一步降低收入差距，从而支撑了美国以扩大斲丧促经济添加的正向轮回。但减税方案也有极大的弊端，这也是为何此方案出披露之后，并未获得市场的更多认可。当局将成为减税方案的最大压力方。由于美国当局已经背负巨额债务，并将于将来几个月内面临更度停摆的风险。以高额的财务赤字来运营当局，这已经是当下欧美日等西方发财国家当局办理的常态。始于2009年的欧债危机就是最好的证明。当局债务额度庞大，最首要的是影响这个国家的国际声誉。特别是这个国家在货泉、财务、利率上不能实现充实自由的情形下。美国相较而言这方面压力要小的多，但由于美元作为国际首要结算和储藏货泉，美元的汇率变化对美国经济本身的影响更为敏感。是以，若是特朗普减税方案获得经由过程，得以施行，那么美国当局在短期内必将面临更大的债务压力，影响美元在国际市场的诺言。连系特朗普减税方案的利弊分析，我们要进修美国税改中，降低企业及小我税负的总体办理标的目的，特别是在把持税收手段，降低小我及家庭收入差距上的方法。企业降税添加投资和雇员，扩大中国社会的劳动就业程度。小我及家庭有工作、有收入，也保证了根基糊口斲丧规模的扩大和需求的添加。在全力使得社会公众之间的收入差距缩小的同时，当局也要减少公务付出，加大社会保障体系的投入和完满。只需精采的社会保障体系，公众才会更乐意纳税，并减少资金聚积炒作某一规模或行业的资产价钱，从而更充实的实现中国经济的平稳有序生长，按捺社会资金错配和金融服从低下，更为实体经济的鼓励和保持繁荣创造前提。
