本文目录
非全日制研究生到底值不值得上
如果考生本身就有比较稳定的工作，那么就是比较好的选择。
政策要点：
1.分别下达招生计划，非全只是在授课形式上与全日制不同。
2.与全日制招考统一试卷及录取标准，实行并轨发展。
3.同全日制一样，进行学历学位双证管理（以往的在职研究生是单证），具备同等法律效力。
4.毕业标准和全日制一致,保证同等质量。
如果考生本身就有比较稳定的工作，那么非全日制研究生就是比较好的选择。 考生并不需要辞职去读研，而是利用周末和晚上就能展开各种学习，不妨碍自己赚钱，这是全日制研究生所不具备的。
选择适合自己的，根据自身情况做决定，不要跟风，名校非全的红利门槛不会持续太久，错峰思考可能会有惊喜。需要强调的是，由于非全的整体含金量还没有上来，所以不太建议去上非双一流、非211、非985的非全研究生，建议是尽量贴近名校，名校非全的未来红利涨势可能要来的更快一些。非全虽然现在认可度稍弱，但是未来是会逐渐提高的。管综人一部分都是在准备非全考试的，这部分考生耐心备考就好。
非全日制研究生是不是坑
为什么很多人说非全日制研究生太坑了呢？
根据了解的信息，之所以有人说，非全日制研究生很坑？其实有很大一部分原因来自于自身，是自己没有真正的积累，或者在报考的时候没有，选择的错误，要知道学习本就是一场马拉松的赛跑，而非短距离的爆发式的赛跑。你选择在职研究生，能否为你带来价值，是看你在这期间你到底有没有真正的积累，是看你有没有虚度这段时间。如果你能认真地对待在职研究生的每一天，相信你肯定不会后悔的。
另外，有关非全日制研究生的就业薪资问题，并不是所有单位、企业都会重视。但是，能够成为非全日制研究生，对于就业者或者待业者来说，是知识和能力的提升，在今后的工作中或者应聘时，企业还是更看重的是能力，有能力就不担心就业和薪资问题。
所以说，非全日制研究生究竟是坑还是不坑，还是在于每个人自己的判断，重点在于自己的选择。要知道，非全日制本身就是一种知识的投资。因此，建议报考非全日制研究生的考生要根据个人经济能力以及分人现状慎重选择。
双证非全日制硕士是不是第一学历
双证非全日制硕士不是第一学历。
1.所谓的第一学历，就是指学生的第一个大学学历(主要是大专，本科)。
2.如果学生是先上的大专，那么无论最后拿到的文凭走多高，第一学历就是大专。
3.如果考生直接读的是本科，不管是不是全日制，那么第一学历都是本科。
第一学历如何认定：
(1)如果你的本科是高考考上的，那毫无疑问，你的第一学历是本科。
(2)如果你的专科是高考考上的，本科也是全日制普通高校的，那第一学历是本科。
(3)如果你专科是高考考上的，本科是成人(以及所有非全日制普通高校的)，你的第一学历是专科。
(4)如果你专科就是成人的(以及所有非全日制普通高校的)，你的第一学历是高中(或者初中、中专、技校)。
(5)如果你本科是成人的(以及所有非全日制普通高校的)，你的第一学历是高中(或者初中、中专、技校)。
“国家承认，但我们不认”，非全日制学历真的“低人一等”吗
我们在求职的时候经常会被问到学历是全日制还是非全日制的，而往往那些回答“非全日制”的人就会直接被PASS掉，让人觉得很委屈。那么，非全日制学历真的“低人一等”吗？其实不是的。
我上个周刚刚参加了一场面试，是我们当地的政府机关下属的一个机构，招聘的要求是本科学历。而我今年年初刚好拿到非全日制的本科学历，我的工作经验以及其他条件都符合要求。上午进行笔试，很顺利；下午面试的时候有五个面试官，前面我们都聊得很好，但是当其中一个面试官翻看我的简历时发现我是非全日制本科，场面瞬时就冷清了下来，也没有人再问我其他问题了，直接就让我退出来了。后来公示结果的时候，我发现我的面试成绩很低，我私下里问了一个当时负责的人，他给我的回复就是学历不合格。我就觉得很委屈，为什么我辛辛苦苦考出来的学历就得不到认可呢？难道仅仅就因为我是非全日制的吗？难道工作不是看经验、看本事的吗？仅凭着一张纸就断定了我的工作能力不行？
回来以后我把事情的经过和我老爹说了一下，老爹给我解了疑惑。
一、大学虽然并未完全普及，但是大学的录取率已经达到了80%以上，所以拥有全日制学历的人比以往增加了很多。而人们的普遍观点是全日制学习比非全日制学习的东西更多，更能贴近工作。
二、近年来，非全日制学历的含水量太大，导致其含金量过低。很多代理机构都是只要你肯花钱，那么从学习课时到考试，全部有人帮你做了，而你要做的就是坐等领证。所以说，你虽然拿到证书了，但是知识并不一定是你学了。因此很多公司会觉得非全日制学历没什么用处，也就不会承认了。
在我看来，不管你是全日制还是非全日制，只要你肯努力学习，不断提高自身能力，丰富自己的工作经验，考取更多与专业相关的证书，那么公司还是会认可你的。毕竟，能力比一张纸的含金量高得多。所以，非全日制学历并不会比全日制学历“低人一等”。
