本文目录
- 耶鲁大学26岁华裔研究生遭枪杀，对此我们应该认识到什么问题
- 种族为何是耶鲁每年大量招生决定背后的“决定性因素”
- 哈佛大学种族配额歧视华裔
- 耶鲁毕业生回国做教育实验被质疑，被质疑的原因都有哪些
- 美国耶鲁大学被指招生中涉嫌种族歧视，这是怎么回事
- 美国司法部裁定耶鲁招生歧视，耶鲁大学到底歧视了谁
耶鲁大学26岁华裔研究生遭枪杀，对此我们应该认识到什么问题
我们应该认识到的是，并不是说你在外面就是十分安全的捏会，可能会遭到其他各种环境啊，或者说是什么因素的影响。耶鲁大学是美国的一所大学，那我们都知道美国，它是对于持枪，他是毒禁止的，就是说它的公民是可以持枪在大街上游行的，但对于中国来说，人们是不可以拥有枪的，因为这是属于违法行为，而且像中国这么多人来说的话，如果每个人都拥有枪的话，那将会造成许多不必要的事故出来。而且美国经常会发生很多种枪击案，都是那些持枪人士造成的。
对于这起枪击事件，我们需要认识到的是，如果你在外留学的话，一定要保护好自己，特别是在外留学，通常来说，留学生都会选择寄宿。那么你一定要好好的挑选你要寄宿的那个家庭。因为如果你那个家庭，或者说是你周围的邻居挑选的不好的话，你很有可能就会成为下一个被枪击的，或者说是受到威胁的留学生。赞一个，我们要强调的是美国，他的法律就是这样的，我们没有办法说去质疑他们的法律，他们就是公民，可以合法的持有枪支，所以我们就只能够更好的去保护自己。
虽然我们也非常不希望这样子的事情发生，但是我们除了多加防范和更好的保护自己外，也没有什么更好的措施去实施，或者说是你尽量去那种携带枪支违法的那种国家去留学。但是如果你不得不去美国，或者携带枪支合法的国家的话，那么你要做的就是在学完自己的课程，或者说是做完事之后一定要尽早的回家，不要去，在外面惹一些不该惹的人，尽量不要太过于朝阳，这样子就不会有太多的麻烦事，惹到你自己的身上来，你就可以能够你自己的最大可能保护好你自己。
种族为何是耶鲁每年大量招生决定背后的“决定性因素”
美国国内的种族主义问题一直都是很严重的，虽然立法上宣称人人平等、不允许种族隔离，但是在看不见的地方，美国社会对有色人种的限制和歧视一直存在。在教育上的不公更是让有色人种不满，要知道美国大学虽然对外有着招收的考试，但是很多的名额都是内定的，精英阶层的后代一般能不费吹灰之力拿到学校的offer。
美国的政治制度就是精英治国，这样做虽然一定程度上让国家能一直保持正确的国际战略，但是国内矛盾激化却是避免不了的，就比如现在，黑人运动在美国几年就要爆发一次，精英阶层故意留下这种矛盾，目的就是将国内生态平衡控制在一定范围内，不能让民众团结一致，不然他们会思考社会固化如此严重的原因，很可能会影响到那些所谓“精英”的统治。
而美国常春藤名校大多就是这些精英们的门户，那些校友后代，那些给学校捐款的资本家们，他们的后代能够很轻松地进入这些学校，而那些凭借自己努力进来的社会底层不到百分之十，而且大部分底层民众几乎不可能有那个本事送自己的孩子进入名校，因为名校要求的“高素质”都是需要用大量金钱砸出来的。
据美国官方的推特称“耶鲁每年基于种族拒绝数十名美国亚裔和黑人申请者，他们本应获录取” ，然而因为种种地缘政治的原因，他们被拒之门外。社会上对待黑人群体的态度需要黑人地位的提高而改变，而教育正是改变黑人地位的为数不多的途径之一，这也是为什么黑人一开始活动就要求美国改变或者放松名校对身份和肤色的歧视，这样黑人才有更多的机会。
哈佛大学种族配额歧视华裔
据美国《纽约时报》报道，近日，美国司法部正准备介入调查美国大学是否在录取过程中有种族歧视的行为。
《纽约时报》指出，虽然没有表明具体调查对象，但司法部称，将调查大学在招录时对亚裔的歧视行为，这番表态很容易让人联想到此前针对哈佛大学的诉讼案。
名校涉-嫌歧视
2015年5月，包括华裔在内的64个亚裔团体组成的抗议联盟提出申诉，指控哈佛在招生时涉-嫌歧视，对亚裔申请者设置了比非裔、拉丁裔申请者更高的标准。
“许多亚裔学生都拥有接近满分的SAT(美国大学入学考试)成绩、GPA高居前1%，获得过许多奖项，在丰富多样的课外活动中也展示出了领导力，但是仍然被哈佛以及其他常春藤盟校拒之门外。”申诉书中这样写道。“相反，拥有同等条件的其他族裔学生却能顺利被录取。而且，近年来，这种趋势愈演愈烈。”
哈佛发言人麦乐迪·杰克逊回应称，该校的录取政策是公平的。他们将每个申请者“视为一个整体”，遵循了最高法院确定的标准。
早在2014年，非营利组织“大学生公平录取”就向马萨诸塞州的联邦巡回法-庭提起过诉-讼，指控哈佛大学的录取政策存在对亚裔的“种族歧视”。
除了哈佛，也有其他美国名校陷入“歧视疑云”。2016年5月，亚裔团体联盟对3所大学提起诉讼，要求审理耶鲁大学、布朗大学以及达特茅斯学院在招生过程中存在的歧视亚裔申请者的情况。
这一系列事件背后的核心争议在于，以哈佛为首的部分美国名校，是否在录取过程中按照“种族配额”这一标准，对每年录取的非裔、拉丁裔、白人和亚裔美国人的比例进行控制。
“种族配额”起源于20世纪60年代末的平权法-案，美国为保护少数族裔机会均等和族裔平衡，将教育资源的天平向少数族裔倾斜。然而如今，这一平权法案却为亚裔学生带来了“逆向歧视”。定居美国的中国丝路旅行者联合创始人崔依依在接受本报采访时说，美国认为按照比例分配这些资源就是公平，但是，亚裔的成绩在美国各类族裔中是相对较高的，按照比例进行分配，反而抹杀了一些学子进入名校的权利。
亚裔学子在大学录取中遭遇不公的原因究竟是什么？
有分析指出，其根本仍在于亚裔在美国社会中的话语权较弱，政治参与度不高。
全美山东同乡会联合总会会长彭寿臣在接受本报采访时表示，很多亚裔不太愿意出头，不太习惯为自己发声。亚裔团体之间配合度不够高，整体力量不够强大。除此之外，亚裔社团的活动圈子大多还是局限在亚裔群体内部，和其他族裔的之间的横向交流较少，因此造成政治影响力很弱。
据美国新闻网站buzzfeed报道，华裔构成了亚裔抗议联盟的大多数。
正如美国华商总会顾问蔡文耀所言，华裔是一个特别重视教育的族群。美国“价格经济学”网站指出，美国精英学校拥有强大的力量。在美国历史上，名校很多时候都掌管着通向财富、权力和知识的大门。华裔作为远渡重洋来到美国落地生根的少数族裔，同时也出于中国传统的教育理念，希望能通过高学历获得一份相对稳定并且受人尊敬的工作。
“近几年来华裔社团发起的这几次抗议活动不断唤起了美国华裔群体的意识和深层思考。”彭寿臣说。
维-权道阻且长
不过，能让主流社会重视自己发出的声音总是好的。
美国国家公共广播电台网站援引该抗-议联盟的原始成员之一李斯旺(音译)的话称：“我感到一阵新鲜的风吹了过来。”她希望，司法部的这次决定能够激励针对其他常春藤盟校的抗议活动。
“作为第一代移民，我深刻地体会到发出自己的声音是多么重要。即使它最初微不可闻，但只要你鼓足勇气，高声疾呼，总有一天，你的声音会被听到。”
现在的关键在于团结起整个亚裔群体的力量，顺势而上。据美国《侨报》报道，近日，前旧金山湾区库柏蒂诺市市长、现任市议员张昭富与前库柏蒂诺学区委会廖本荣，在旧金山召开新闻发布会，呼吁亚裔团结起来，抗-议到底。
但是，这件事或许言易行难。
蔡文耀指出，亚裔中有很多族群，不同族群对于教育的重视程度不一样，未必每个族群都会积极参与进来。
另一方面，进一步改善对子女的教育方式，扭转美国主流社会对亚裔群体的刻板印象，或许也是一条出路。
彭寿臣认为，亚裔在申请大学时，其成绩、特长、参与的活动等等，确实呈现出一些“同一化”的特点，而在领导力和团体协作能力的培养上，略微有所不足。“增强对子女综合能力的培养，打造多元化特色，对我们来说也是很重要的。”彭寿臣说。
耶鲁毕业生回国做教育实验被质疑，被质疑的原因都有哪些
根据题主的问题，我的回答如下。考入耶鲁大学，这个贫穷家庭出身的亚裔青年并没能融入其中，他觉得自己在那些精英出身的孩子中格格不入。他想到中国，这个遥远模糊的故乡大概会接纳他。那时的中国是一片待发掘的广阔天地。他怀揣雄心，想着要 “改变这个世界”。事业从外媒驻华记者开始。显然，这个骄傲的年轻人低估了事情的难度，他总是不断地和周围的人起冲突。“让我写艾滋病（在中国）多么严重，我觉得当时结核病比较严重，但美国不关注。（这样选择）是违反职业道德 ！” 他接受不了，和吵架，然后一走了之。几乎没在一个地方待超过半年，短则一个月。
当时耶鲁大学在中国录取了两个学生。秦就是其中之一。他没有被眼前的荣耀和名望所迷惑，也没有被国外的奖励所驱使。他出身卑微，深知中国农民在土地上挖掘的艰难。毕业后，他毅然回国，在许多贫困乡村当村官，脱下西装革履，用自己的力量为中国乡村创造热血。在我看来，他的行为与坚决回国的钱学森、邓稼先无异。他们都在祖国需要的地方发挥自己的力量。但是，不同的时间和领域并不代表不同的价值。他们都发自内心地热爱这片土地，愿意用自己所学为农民做出微薄的贡献。对他们来说，农民伯伯真诚的笑脸，还不如醉醺醺的车水马龙。
如果是有权有势的成功人士回乡捐钱捐物，可能是有钱的闲人衣锦还乡，成名悟道后追求德行也不足为奇。可贵的是，他们只是两手空空的年轻人。他们没钱也没权。除了自己的技术，他们只有一颗真诚的心，这的确比前者更珍贵。农民的土地情结与逃离思维。为什么两个尖子生被埋没在地，还被一些人嘲讽？这是关于农民土地依恋情结与逃避的矛盾思想。无论舆论把农民捧得多高，农民依然是底层的职业。毕竟收入决定很多事情。真正的农民深深体会到农活的劳累和靠天吃饭的不稳定。以上是我的回答，希望对你有帮助。
美国耶鲁大学被指招生中涉嫌种族歧视，这是怎么回事
之所以美国的耶鲁大学被指责在招生中涉嫌种族歧视，是由于每年被耶鲁大学淘汰的数10名学生中，这些人其实都符合招生标准，但是却因为种族背景而遭到了耶鲁大学的淘汰，所以才会遭受美国司法部门的职责。
而美国耶鲁大学对于美国司法部门的这个指控表示是毫无根据，此次事件已经是在继美国哈佛大学被指控，涉嫌在招生过程中有种族歧视之后的另一个名牌大学被面临的这种指控，但是耶鲁大学表示他们并没有进行种族歧视，司法部门表示耶鲁大学在招生过程中可能出现了非法歧视亚裔和白人学生，而这样的行为已经触犯了美国的联邦民权法律，但是耶鲁大学怎么可能会直接承认自己进行了种族歧视呢？
而司法部门发给耶鲁大学的律师，信中已经列出了一系列的数，据列举了其在招生过程中的违法详情，比如那些符合招生条件但是却最终因为背景没有被录取的人，当然耶鲁大学可以说这些人是由于某某些原因没有办法被招生，但是总不可能几乎所有被拒绝门外的人全部都是亚裔人和白人学生吧。
我们知道现在美国的反种族歧视，反警察暴力执法的活动是愈演愈烈，那么就说明美国司法部门是不可能让这种现象一直存在的，总需要一些契机来扑灭一下这场大火，所以司法部门极有可能会利用这一次对美国名牌大学耶鲁大学进行指控，来息怒这些人的怒火，这项调查早在2016年就已经开始了，并且主要是美国联邦机构接到了许多人的检举，并且被指控的大学可不仅仅是耶鲁大学，还有布朗大学达特茅斯学院，这些都是美国赫赫有名的大学，这些人在招生中都涉嫌了种族歧视，并且这些理由都是有理有据的，那么美国联邦机构就有足够的理由去怀疑这些学校真的会有种族歧视。
美国司法部裁定耶鲁招生歧视，耶鲁大学到底歧视了谁
美国司法部裁定耶鲁招生歧视，指控耶鲁大学到底歧视“亚裔和白人”
据相关报道：“亚裔美国人多次指控该校在招生时“歧视亚裔和白人”。对此，美国司法部于2018年启动相关调查。据美国消费者新闻与商业频道（CNBC）报道，当地时间8月13日，美国司法部正式认定，耶鲁大学在本科招生程序中“非法歧视”了白人和亚裔学生，要求该校在8月27日前同意做出修正，否则将对其提起诉讼。 ”对此，司法部要求耶鲁大学必须同意，下次招生时不再使用种族或国籍作为录取标准；如果还将考虑种族因素，必须首先向司法部提交相关计划，以示其做法符合法律要求，其中须包括结束种族歧视的具体日期。在一封单独的信中，司法部警告，如果耶鲁在8月27日之前不同意做出修正，司法部“将准备提起诉讼，以助耶鲁大学执行其相关义务。”但耶鲁大学校方对此否认，并表示这是“毫无道理、仓促的指控”，因此并不打算改变招生程序。
但相关数据表示：2019年入学的耶鲁本科学生中，白人学生约占49.3%，亚裔学生接近26%，非裔学生约占11.8%，拉美裔学生约占15%。且有一些学生是种族混合的统计。耶鲁大学每年都根据申请人的种族，拒收数十名美籍亚裔及白人申请人，并表示，美籍亚裔及白人申请人的录取几率仅占同等学术表现的非裔美国人的1/10到1/4 。
对此我想表达的是，也许人家大学就是要求特别高，而刚好碰巧被拒收的学生就是达不到他们的标准，这也是可能存在的事情，不能就仅仅就此断定其有种族歧视吧。
