本文目录
- 留学生回国还是不回国好，为什么
- 小留学生在美国假期需要回国吗
- 白岩松因儿子在英留学才支持接留学生回国，真相还是谣言
- 你认为应该先帮助英国小留学生回国，还是先帮助贫困儿童
- 支持海外小留学生回来吗
- 是该把小留学生接回国，还是把孩子父母送出国照料他们
- 1.5万英国小留学生首批接回国，他们以后是想留在国内读书吗
留学生回国还是不回国好，为什么
我认为在国外的留学生刚毕业，和在国内的大学刚毕业，其实都是差不多的，至于在国外你是选择回国还是不回国，当然要根据自己的情况来决定了。如果你在国外有一个很好的出路，当然可以选择先在国外呆一段时间，积累一些工作经验，然后再考虑是否回国，如果你在国外并没有什么太好的出路的话，那么你也可以选择带着你留学生的身份回国来发展，也是一个非常好的选择，因为现在很多的外企或者是好的工司，都非常的看重留学回来的留学生。所以具体如何选择，肯定要看你自己的决定，以及你现在的一个情况。根据你现在的情况，做出一个最有利于你自己的选择了。
小留学生在美国假期需要回国吗
美国学校一般有3个长短不一的假期：暑假、圣诞新年假和春假。暑假一般从6月初至8月中下旬，近3个月；圣诞新年假多是1周至10天；春假的起始时间多在3月底或4月初，时间约1周。假期期间孩子回国好还是留在美国好是不少中国小留学生家长关心的问题。
因为美国学校的暑假较长，因此首先要考虑如何让小留学生的暑假过得有意义、有收获，如果能对将来申请大学有帮助就更好了。因此，暑期活动的选择就变得十分重要。
美国的许多大学在暑期为中学生开设了丰富多彩的夏令营，如果有小留学生考虑想对某个学科有所了解或为专业选择打下基础，可以选择相关的暑期夏令营。比如，如果将来想选择医科，许多大学有相关供高中生体验的项目，通过参加这些项目可以看看自己是否真的对医学感兴趣。如果将来想学工程专业，可以考虑一些工程类的夏令营。通常这类夏令营让学生在学习理论的同时，也会提供去相关公司进行体验的机会，参观企业的生产线并听工程师讲解他们的项目及其工业应用。如果想进行深度体验，可以选择参加一些有专业深度的夏令营。比如位于芝加哥的西北大学，他们提供许多专业夏令营供学生挑选。
一般的暑期夏令营时间从2周至6周不等，可以根据个人需求来选择。如果希望能兼顾旅行、体育活动或需要参加托福培训等，可以选择时长2至3周的夏令营。其实，即便参加6周的夏令营，还有1个多月的时间可以供自己支配。
夏令营的费用大多不菲，一般每周约1000美元，包食宿和学费，不包机票。也有少量特别优质的夏令营费用相对较低甚至免费，但这类夏令营的录取率都非常低。比如麻省理工学院举办的科学研究所（ Research Science Institute）夏令营，是一个有着30多年历史、所有费用全免的6周营。每年他们招收的学生中，约70%来自全美，其余来自美国之外的其他国家和地区，它的录取率就非常低。
有些中学生利用暑假去修大学课程，我个人不建议这样做。大学的招生官希望看到申请者在暑期做些有趣味和有意义的事。如果暑期活动都是空白，或者整个暑假都为了考试而在补习，对录取的作用一定是减分。
美国中学的圣诞新年假一般是1到2周，时间短再加上来回都需要倒时差，小留学生们在此期间回国并不是一个好的选择。我见过在此期间回国的同学，由于需要倒时差，上课不精神，成绩也受到影响。更有个别小留学生晚归，这对学习的影响就更大了。
其实，在美国读高中并不轻松，除了学习之外，还要参加许多课外活动。假期如果不回国而选择留在美国，正好可以休息一下，也可以阅读一些平时没有时间读的书和参加当地的一些文化活动，借此了解当地的文化。
白岩松因儿子在英留学才支持接留学生回国，真相还是谣言
我认为，这样的言论是一种谣言。这样的传闻往往是一些职业键盘侠传出的，他们总是用最大的恶意揣测当事人。
从具体事实来讲，白岩松记者呼吁的是将小留学生们接回本国，但白岩松的儿子已成年，虽仍在国外留学，但将此呼吁与白岩松儿子关联在一起，在我看来更像是一种强行抹黑。
其二，我们也可以做出假设，白岩松记者所作出的支持确实是为了其自身的私利，那么，他为什么会运用这样的公开方式昭告呢？以他央视记者的身份，他的人脉关系比我们的想象还要广阔。相反，恰恰是这样的公开支持的方式最能表明白岩松记者内心对中小留学生们安全的在意。
此传闻对白记者的批判，也是因为其认为国外留学生选择了前往国外留学，片面性的认定其并没有与祖国站在一个方向。可如果人们的心思能只用一个行为进行判断，未必也太过于单纯，同理，我们不能用留学与否来断定国外留学生们的心理。不可否认的是，留学生们也留着我们民族的血，也是我们同根同源的亲人，从这个角度上讲，我的看法与白岩松记者相同，将我国的中小留学生们接回本国是十分有必要的。
当然，世界上没有绝对的公平，我们可以将留学生们接回国内，但在疫情期间的待遇来说，我们也必须按照相关规定与国内学子有所区别，这是基于我国在疫情期间的国情和针对不同环境所必须遵从的。
任何的行为都会有其原因，白岩松记者的支持，在大方向上是正确且符合我国理念的，或许仍有其儿子对其的影响包含在内，但从具体实情来看，接留学生回国也是我们需要去支持的。谣言总是在人们的无知中成为事实，多了解事实在发表自己的言论，才能减少一些谬论。
你认为应该先帮助英国小留学生回国，还是先帮助贫困儿童
国家当然要首先帮助贫困儿童！至于私自去国外留学的中小学生，国家先要依法追究他们的父母的罪行。在他们付出接回孩子所开销的所有费用后，我说的是所有开支，不仅仅是机票以及航空燃油，还应该包括机上务人员的所有开支，机场地勤人员的所有开支，机场管理方面发生的所有开支。当然国家也可以考虑接回。
支持海外小留学生回来吗
这个问题也正是我最近关注的。我暂不支持海外小留学生集体回国。
疫情是全世界人民都要面对的。世界人民，无论长幼必须坚强起来，共克时艰。一切脆弱的温情都不能抵挡病毒，战胜疫情。孩子们势必要迅速成长起来，学会保护自己，关心他人，养成良好的卫生习惯，学习必要的防护知识。当然这些都离不开家长和社会的关心和引导。身在国内的父母，此刻虽然焦虑，但不能乱了方寸，可以通过网络，远程用正面的乐观的情绪感染孩子们，树立他的信心，教他们一些生活的技能，也相信孩子们的能力，有困难及时求助于大使馆、领事馆和留驻国，还有孩子们留学的支持机构。
此时，集体回国，又是一场大型的聚集活动，感染的机率会更大。病毒是残酷的。人心是温暖的。期盼孩子们在异国无恙，也期盼如我们的祖国用善良之心对待每一位外宾一样，孩子们在异国他乡也得到足够的爱护。
山川异域，风雨同天。
是该把小留学生接回国，还是把孩子父母送出国照料他们
谢邀
我认为目前在全球疫情呈现井喷的窗口期，题主所提的这两种方案都不是很可取！
首先就是将小留学生接回国！这其实涉及到很多方面的问题，并不仅仅把孩子接回国就可以解决的，回到国内的费用由谁来承担呢？隔离期间的照顾由谁来进行呢？确诊之后的治疗费用又由谁来支付呢？
另外，在境外输入性确诊病例已经超过300例的情况下，我们还合不合适将大量的海外留学生接回国内呢？我认为显然是很不合适的，现在各省的经济社会和人民生活刚刚开始恢复，如果数以万计的海外留学生突然返回国内，那势必会增加各个省份的疫情防控压力，这很显然是完全不合适的，这是置人民生命安全于不顾的愚蠢做法。
另外，是否需要家长去海外照顾留学生呢？我认为这完全是个人的自由，如果家庭有条件和有经历，去海外照顾自己的孩子，而且所在国也允许家长进入的话，完全可以去自己照顾孩子，这样肯定要是更好一点！
但是如果所在国不允许家长进入，那千万不要无理取闹，这样反而会对孩子非常不利！
总之我认为现在一切应该以大局为重，如果能够呆在原地进行很好的隔离，那千万不要贸然行动，因为路途上的风险无法把控，不如居家隔离更好一点！
1.5万英国小留学生首批接回国，他们以后是想留在国内读书吗
我个人认为，他们回国当然不是想要以后在国内读书。
他们只是在疫情发生时因为恐惧而找个安全的地方避难；我不反对，有些父母或是学生因为这次国家的行动，而产生家国情怀，同时看到祖国的强大，而让孩子以后留在国内发展。
但是，我向来对人性是有些悲观的，很多人都是好了伤疤忘了疼；况且这次回国的目是是避难。
