本文目录
武书连的排名思想
★武书连大学排名思想从数据收集上，武书连所采用的数据全部是公开数据，即各大学对外公布的数据，以及在公开检索平台上可以采询的数据。截至目前，除武书连的《中国大学评价》外，国内其他所有大学排名都不同程度地采用了不能公开的内部数据。由于内部数据不能公开，这就为大学排名中的“黑箱作业”提供了可能。《中国大学评价》全部使用公开数据，则可有效杜绝这种现象，同时能从一个长时期静态地观察大学的变化。 武书连提出假设：“不同学科的研究人员平均具有相同的科研创新能力。”此假设有效地解决了长期困扰国内高教评估学者的不同类型大学之间无法相互比较的难题，实现了不同类型大学之间的直接可比。此科学假设，使国内外学术界第1次在理论和实践上实现了不同类型大学之间的直接比较。在此之前，不同类型大学之间没有相互比较的理论基础。以后，武书连每年在《科学学与科学技术管理》杂志发表当年的《中国大学评价》年度论文。2010年4月，武书连发表《2010中国大学评价》论文。该论文在既往基础上，放弃了其中难以重复的所有问卷调查类指标，大量采用国家行政部门公开发布的数据，建立了公开、透明，全部结果可重复、全部结果可检验的中国大学评价体系。这使得任何对武书连大学评价结果有怀疑的组织和个人，无需问卷调查，就能方便地运用同一数学模型检验武书连的大学排名。自2002年底实现了1991年提出的独立自主创建中国大学评价体系后，武书连将主要精力转向文献计量学的研究。这是因为在多年的大学评价实践中，他深深地感到国内现有的引文数据库难以满足《中国大学评价》的需要，建立一个新的数据库已经提上日程。2010年7月，经过6年的时间，武书连研发的《科学引文数据库》实现网上查询。《科学引文数据库》(Science Citation Database 简称：SCD)，是武书连研发的我国第1个涵盖自然科学、工程与技术、农林科学、医药科学、人文科学、社会科学等全部非保密学科的大型引文数据库。SCD的应用领域之一就是作为《中国大学评价》、《中国大学研究生院评价》源期刊数据库，用于评价中国普通本科高校和以创新为主的科研机构的群体创新能力。当然，SCD还可广泛应用于多个领域。SCD的理论基础基于以下3个方面：1、布拉德福(S.C.Bradford)的以“文献集中与离散规律”为基础的布拉德福定律。2、加菲尔德(E.Garfield)的“引文索引用于科学”的论文。3、武书连的“不同学科的科研人员平均具有相同创新能力”的观点。SCD在以下3个方面不同于以SCI、SSCI、CSCD、CSSCI为代表的引文数据库的既往研究。1、数据库源期刊论文总量由我国普通本科高校中级以上师资人数确定，不预先设定期刊数量。2、各学科源期刊论文数量与该学科中级以上师资人数成正比例关系，不受学科期刊百分比的限制，使不同学科的科研人员投稿命中机会均等。3、学科按中国国务院学位委员会颁布的研究生学科门和一级学科目录分类，不使用中图分类法的学科分类，也不使用ISI的学科分类。
中国校友会排名和武书连排名都是按什么排的啊
可以说中国校友会网的比较科学，强调质量，看中高校对社会的贡献，如重大奖励成果和杰出校友，武书连的看中的规模，“人多力量大”是武书连的生存之道！ 武书连的排名比较侧重于学校本身，如有多少院士、有多少论文、有多少科研经费、有多少科研成果、学校规模多大等，而中国校友会排名较侧重于学校对社会的作用，校友对社会的贡献。按此分析，武某的排名注重校内。
武书连排名是什么意思
武书连排名指的是由武书连编写的关于中国大陆的大学排名。武书连据称是中国管理科学研究院的研究员。中国管理科学研究院从未证实过此事。但武书连版排行榜对各个大学的评价是国内最有影响力的。
武书连排行榜包括综合实力、专业实力、教师平均学术水平、教师绩效、本科毕业生质量、新生质量等分项排名。
综合实力排名体现学校整体实力，专业排名体现学科实力，而教师学术水平和绩效排名则体现师资的真实水平，从新生质量排名和本科毕业生质量排名的对比中，还可以看到大学人才培养资源转换的效率。
武书连“中国大学排名填报志愿特别版”兼顾了上述几项指标，是报考时应该重点参考的部分。
总榜中一些介绍：
北京大学和清华大学占据绝对优势，领先浙江大学17分以上。从类型来看，大部分都是综合类，只有4个理工类、1个军事类和1个师范类。
从前20名的地区分布来看，北京最多，达到了4所，其次是上海、湖北、湖南和天津，各有2所。从地域来看，北方多于南方，东部多于西部。
