本文目录
大部分中国人的幸福指数是多少这个数字怎么计算出来的
中国人幸福指数全球排名第31位市长在寻找GDP的增长点，而市民在寻找幸福的增长点。收入与幸福感并不完全成正比，美满婚姻和美满的性生活也是幸福的源泉。 幸福是心理学和文学艺术的领地，指数是经济学的强项。但现在，研究幸福成了一门经济学，为幸福所依赖的外在环境设定指数成了一门生活的艺术；市长在寻找GDP的增长点，而市民在寻找幸福的增长点。 生活在空气污染指数低的城市，是相对幸福的，即便这幸福还需要其他的必要充分条件。 恩格尔系数呈递减趋势是幸福的，这表明家庭收入中(或总支出中)用来购买食物的支出越来越少，有更多的钱可以用在购衣、购房、购车和玩乐上。 基尼指数低于0．2是一个国家幸福的指数之一，这表示国民收入分配绝对平均；0．4—0．5表示国民收入的贫富差距较大；中国的基尼指数一度达到了0．47，超过了0．4的国际安全标准线。 一份天气预报如果不仅仅提供晴雨、温度、风向和云层的消息，同时能告诉我们紫外线指数、人体舒适度、着装厚度、增减衣服指数、晨练指数、中暑指数、感冒指数、高血压指数、支气管哮喘指数、消化道指数、慢性支气管炎指数的话，我们的出行感觉将更幸福。 许多人在质疑GDP，甚至提出了“绿色GDP”的概念。因为人们发现GDP并不能带来幸福，即使人均GDP也做不到。2002年4月，张五常在赴都江堰参观的路上突发奇想：看手机信号的强弱，就能知道一个城市的基础设施是否完善，经济是否富庶。 股价指数有道·琼斯股票价格平均指数、标准普尔指数、恒生指数、日经指数、金融时报指数多种，对中国股民而言，他们一度最看重上证股价指数和深圳股价指数。2005年6月6日，当上证股价指数在上午11时许击穿千点关口时，意味着上海股市用了8年时间回到起点。有人统计，沪深股市万亿资金人间蒸发，按照7000万股民总数计算，平均每个账户亏损金额超过2万元。此时，有人恐惧，有人贪婪，无人幸福。 要不，在星座里找幸福?为了了解自己、了解不远处的命运、了解身边人，打开星座书，来看看十二星座配对指数、吃醋指数、思春指数、孝顺指数、敏感指数、正义感指数、耐心指数、品位指数、抑郁指数、魅力指数、纯情指数，然后信之或一笑了之。 相比起来，以体重除以身高的体脂肪健康指数(BMI)，更科学一些，藉此知道自己此后还能不能食无禁忌。 财富与幸福是什么关系?“幸福经济”研究的就是这个，并发现收入与幸福感并不完全成正比。普林斯顿大学心理学教授丹尼尔·卡内曼和普林斯顿大学经济学教授艾伦·克鲁格致力于提出“国民幸福指数”，他们让人们在一段时间内对不同活动所得到的愉悦感进行排序。克鲁格教授说：“我希望多年以后，这个指标能与国内生产总值一样重要。” 2004年中，中欧国际工商学院行为科学研究中心主任奚恺元与媒体合作，对中国6大城市进行了一次聿福指数测试。6大城市的幸福指数从大到小依次是：杭州、成都、北京、西安、上海、武汉。而成都人均收入最低，上海人均收入最高。专家对测试结果的分析是：在同一国家里不同城市之间，富有的城市不比相对贫穷的城市更幸福；同一城市里，富人比穷人幸福；在收入不高的城市相对更容易获得幸福。 美满婚姻和美满的性生活形同财富，也是幸福的源泉。《泰晤士报》星期日版报道，英国瓦威克大学经济学教授奥斯华德与美国达特茅斯学院的布朗克富劳尔联手访问了逾5万名英国人和逾万名美国人，评估不同生活方式所产生的快乐程度差异。他们的评估结果是：女人平均较男人快乐，已婚者比单身或离婚者快乐，结婚一次的人又比再婚者快乐；美满婚姻相当于年赚10万美元，有美满性生活的夫妻相当于年赚6万美元，如果婚姻或者性生活不够美满，必须以这个代价才能追求到相似的乐趣。 2005年4月29日，深圳成为国内第一个发布文明指数的城市。深圳的“城市文明指数评价指标体系”包括关爱指数、幸福指数、人文指数、安全指数、诚信指数、环境指数、廉洁指数等7个一级指标和绿化覆盖率等75个二级指标。其中的“幸福指数”包括人均GDP、人均可支配收入、恩格尔系数、人均住房使用面积、人均道路面积、每万人拥有公交车辆数、每万人拥有医生数、人均寿命等9个指数。 美国《福布斯》杂志发表的2005年度“税负痛苦指数(Tax Misery lndex)”调查报告称，在全球52个国家及地区中，中国内地的税收痛苦指数位居第二。这一指数根据公司所得税、个人所得税、雇主社保金、雇员社保金、消费税以及财富税6项加总得出，而中国的税负指数是以北京为模板计算的。专家认为结果被夸大了，因为税收征管不到位，有很多企业和个人“幸福”地逃了税。
爱德华·诺顿·罗伦兹的人物生平
1917年5月23日罗伦兹出生在美国康涅狄格州哈特福德。他在很小的时候就喜欢科学。“孩提时，我最有兴趣做的事就是关心天气的变化。”他后来写道。罗伦兹后考入达特茅斯学院，1938年毕业。1940年又毕业于哈佛大学，并获得数学专业学位。第二次世界大战期间，罗伦兹作为气象预报员曾在美国陆军航空兵团服役。1943年获麻省理工学院理科硕士学位。1948年，进入该学院任教，从事气象学领域研究。1963年获美国气象学会迈辛格奖，同年提出“混沌理论”（Chaos Theory）。1967年出版的《大气环流的性质和理论》一书中，罗伦兹精辟地阐述了大气环流研究工作的历史发展、现状和展望。1969年获美国气象学会罗斯比研究奖章。1972年提出“蝴蝶效应”（Butterfly Effect）。1973年获西蒙斯纪念金奖。1975年他成为美国国家科学院院士。1983年获得瑞典皇家科学院颁发的克拉福德奖（Crafoord Prize），这一奖项主要授予研究领域不在诺贝尔奖授奖范围内，而确有突出成就的科学家。1987年退休。1991年罗伦兹获得地球和星体学方面的基础科学“京都奖”（Kyoto Prize） ，评委会称他的混沌理论“继牛顿之后，为人类自然观带来了最为戏剧性的改变”。罗伦兹的妻子简死于2001年，他们留有一子两女。2008年4月16日因为癌症在马萨诸塞州的家中去世，享年90岁。罗伦兹还著有《动力学方程的最大简化》《振荡力学》《大气环流的低阶模式》《用大的数值模式进行大气可预测性试验》等 。
美国科学家在哪一年动用了多重都电子计算机进行数值的天气预报
其实它是计算机“算”出来的。天气预报员先用计算机解出描述天气演变的方程组，“算”出未来天气；再通过分析天气图、气象卫星资料等，结合积累的经验，做出未来3天至5天的具体天气预报。 要把数值天气预报需要的数学方程组合求解出来，是件十分费劲的事。英国数学家里查逊写了《利用数值方法做天气预报》一书，讲述计算的过程。为求得准确的数据，他在1916年至1918年组织大量人力进行了第一次数值预报尝试。这一次的预报计算，许多人用手摇计算机进行了12个月才完成——要得到未来24小时的预报，如果一个人日夜不停地进行计算，需要算6.4万天，也就是175年。也就是说，想跟上变化多端的天气，需要一个6.4万人一块儿工作的计算工厂，才能把24小时的天气预报计算出来。 在里查逊开展这一实验后的第20个年头，世界上第一台电子计算机问世。1950年，美国科学家第一次成功做出了500百帕天气形势的36小时预报。从那以后，一些国家相继将这一先进的天气预报方法——数值预报引入到实际业务中。 在1950年美国人恰尼、冯·诺依曼首次用电子计算机制作以大气动力学为基础的数值天气预报后，数值天气预报逐步发展成为天气预报的主要方法。 我国为提高数值天气预报水平，早在1985年就开始和美国克雷公司接触，希望引进这台超级计算机。由于国外对这种高精尖技术管控严格，与克雷公司经历了近10年共48次谈判，终于在1994年把这个“大家伙”请回国。当年把这台计算机购置回来时，美国还专程派了两个专家24小时跟踪以防止我国将其用于军事方面。 从上世纪60年代开始，伴随着计算机运算速度的提高，数值天气预报有效预报时效每10年增加1天，在这个过程中，数值天气预报超过了预报员预报的能力，并在20世纪末逐渐成为各时段气象预报的主要依据。
什么天气预报最准
总的来说，现代天气预报以数值预报模式为主，结合Micaps探空图和天气图、卫星资料，通过模式推演来预报天气。目前国际上以美国的天气预报准确率最高。1、美国强风暴中心主要研究龙卷和强雷暴等中尺度强风暴：MM5模式就是一种擅长于中尺度天气预报的数值模式；2、美国热带天气研究则是研究热带海洋的飓风（也就是台风）；3、美国NCEP中心的Eta数值预报模式在日常天气预报中总体准确率最高一些；4、ECMWF欧洲细网格预报系统在中期天气预报方面较为擅长；5、德国和日本的预报模式总体上也较好；6、目前国内自己的数值模式主要是北京t639数值模式；总的来说，各种模式各有所长，也不能一概而论。 中国国家气象中心和各地气象局都是联网的，国家局的数据量要比省局数据量更大，省局又比市局和县局要详细一些；然而对于共有数据，全国气象局系统是一致的。总体结论以国家局结论为依据，各地区气象局根据所属地的特殊性和预报区域及时间段的针对性的不同，则对公众发布的预报结论中可能会略微做出调整。比如说cctv1的天气预报是对于各地直辖市市局从当天19：30至第二天19：30这24小时内天气整体情况给出预报结论，市局则会根据城市中不同分区及不同时间段给出预报结论，比如市局预报当天18：30至第二天白天的天气情况，那么结论就会与央视略有区别。 再比如说，昨天黄昏为晴天，夜间至今天上午转多云，下午转阴，黄昏转小雨。昨天晚上央视的预报可能会说：多云转小雨，昨天下午市局的预报可能会说：晴转阴。 需要额外说明的是，例如：气象局预测第二天下午16：00~17：00之间该城市某个区极有可能出现雷阵雨，而其他区为多云，那么天气预报只说该城市明天有雷阵雨，那么第二天那些没有下雨的区域，就会有人误以为天气预报报错了，其实是公众误解了 所以，预报是一样的，说法是不同的
