本文目录
- 北大学者王小东为何骂国足
- 北大清华成了中国之耻吗
- 一般被清华北大劝退的，都是什么样的学生
- 国人对于清华北大的崇拜，现在为什么已经减弱了
- 为什么美国不制裁清华，北大
- 群里聊天谈到清华北大，为啥马上被一群人喷
- 最近看到很多关于清华的言论，为什么清华大学管理层不出来辩解
- 如何看待清华北大被通报批评
北大学者王小东为何骂国足
北大学者王小东之所以骂国足，原因有以下几点：首先著名足球解说刘建宏回应了王兴的不当言论，称中国教育并不比国足高明多少；其次的身为顶级学府的学者王小东感到被冒犯，立刻做出回应，称国足的贡献难以和清华北大相比；再者从王小东的回应中看出他的水平十分一般，不排除他有故意哗宠取众之嫌。
北大学者批判国足的背景学者王小东称国足哪怕每一届世界杯都拿冠军，它对社会做出的贡献也无法与清华、北大相提并论，遑论现在国足连世界杯都踢不进去，做出的贡献是负的。王小东之所以将国足和清华北大进行比较，是因为美团CEO在之前发表了对国足不客观的批判。
毕业于清华的王兴在社交媒体上公开表达了对国足行业标准之低的震惊，称国脚十二分钟跑的成绩还不如一些清华男生，这一缺乏依据的不客观言论让很多足球从业者十分不满，著名足球解说刘建宏就公开回应，称国足代表了所有国人，应予以足够尊重，清华北大辉煌依然掩盖不了国内教育的苍白。如此一来，教育和足球的争论便产生了。
北大学者批判国足的原因学者之所以愤愤不平的批评国足，有以下几点原因：首先身为顶尖学府的学者，听闻清华、北大与“臭名昭著”的国足产生联系，感到被冒犯，于是极力撇清关系，用相对夸张的方式对比二者的成就，因此才有贡献对比之说。
其次从学者对比的言论来看，其水平着实一般，刘建宏所言是国内整体教育，而非针对清华、北大，王小东却偏偏以清华北大对比国足，这难免让人产生学者是否有哗宠取众之嫌。学者好好做学问，球员好好踢球，此类无聊的争论少一些，彼此的水平都会有提高。
北大清华成了中国之耻吗
北大清华，
不可能成了中国之耻。
北大清华，
是国内数一数二的学校。
可能只是吃不到葡萄，
就说葡萄说。
北大清华没有成为中国之耻，有为祖国增光。
我觉得怎么会有这样的标题？怎么会成了中国耻辱呢？这个北大跟清华是中国的最好的学校，所以还应该是给中国赏脸上了，这样的学校的话，把家人孩子都都是很有面子的。
一般被清华北大劝退的，都是什么样的学生
在考入清华北大之后，学生也不能够放松，一定要努力的学习。如果学生有多次挂科的经历，并且一直不能够成功的毕业，这样的学生就会被学校劝退。那一般被清华北大劝退的，都是什么样的学生呢？
多次挂科并且一直不能够毕业的学生。
如果你考入了希望北大一定不能够放松，因为这个学校中的人才是很多的，老师也是很严格的，如果你不好好的学习专业课，就有可能在考专业课的时候挂科，就需要进行重修。如果在重修的时候你还是不能够成功的通过考试，那么学校就会让你的专业课不及格，并且你也不能够成功的毕业。在这个时候就有可能需要在学校多上几年学，直到将这门科目给通过，直到毕业论文通过才能够成功到毕业。但有些学生在考入情况不大之后就会特别的放松，他们会整天的打游戏，根本不好好的学习，这样的学生就有可能毕不了业。学校也不是会让这些学生一直在学校内读书的，他们也是需要纳入更多的学生的，这个时候学校就会把这些学生给劝退。所以被劝退也是很不好的，我们一定要努力的学习。
在学校中犯了一些大错误的学生，比如说多次旷课。
小编曾经看过一条新闻，很多学生因为旷课太多被劝退了，所以如果你犯了一些大错误，比如说严重违反了校规校纪，就有可能被学校劝退。所以在考入大学之后，也要努力的学习是不能够放松的放松就有可能让你被学校劝退，让你多年的努力都毁于一旦。在上大学的时候我们一定要努力的学习，毕竟上大学并不是我们人生的终点，而是我们的起点，大学毕业之后你还需要读研，还需要努力的工作。
国人对于清华北大的崇拜，现在为什么已经减弱了
目前国内其他院校经过多好年的发展，无论是是在师资力量还是教学设施和设备都取得了想到大的进步。在个别专业设置上已经超越了清华。学生已不再盲目追求上清华北大。国家教育部这些年不断增加教育投入，教育资源得到均衡发展与分配，国内的高校开始呈现出并驾齐驱的现象，这对教育的蓬勃发展来说是好事情！很多科技工作者对于顶级刊物非常重视，但也有不少对这种重视有很大意见，其中有误解、有学科差异，还有……以下是部分科技工作者的个人意见，不是面面俱到、而是仍然会引起更多争议的意见。很明显，有些意见会让有些人频频点头，而让另外一些人左右摇头。本文本着百花齐放的方针，抛砖引玉。
如果有人建议你在《自然》上发表论文，你会是什么反应？小赛相信，大部分人的第一反应是“好啊”（小赛也相信，大部分人没发过《自然》），但也有科研人员的态度是：强烈反对。最近，中科院高能所的曹俊老师在微博上讲了这样一个故事——曹俊：不久前，大亚湾中微子实验的一名俄罗斯合作者给我和另一名发言人，加州大学伯克利分校的陆教授，写信建议在高影响力的《自然》物理子刊或新的综述子刊上发点论文，别的同行实验在上面发了不止一篇。我说好啊，正好2020年我们还没有想出拿得出手的东西。没想到被陆教授极为强烈地反对，“因为现在大部分出版商都是吸血鬼，把全世界的学术界当奶牛，我们要与之斗争”，“你已经被他们的商业操纵洗脑了。他们成功地让很多人相信，必须在《自然》上发表论文才能提升学术生涯。这也是他们新办了很多子刊来从我们的身体里吸更多血的原因”。
俄国人说，既然这是你的圣战，那我撤回我的建议。前几天加州大学终止了与爱思唯尔的合同，推动开放获取。这也只有加州大学干得出来，因为它足够大，分量足够，才有讨价还价的能力。陆教授说，下一个目标是《自然》，以及其它奴役科研人员的出版商。跟加州大学相比，在中国Nature（《自然》）、Science（《科学》）自然是要供起来每天烧香的，连知网这种不做审稿出版服务，只收集论文来卖钱，作者还不知情的，居然也活得挺滋润。
这个故事引起了不少科研人员的讨论，其中一位这样说道——王善钦：前两天看到高能所曹俊老师讨论Nature的博文，里面引用伯克利的学者对Nature（子刊）的评价（“吸血鬼”），现在我也来侃侃科研圈对Nature和Science的态度。先说我国的情况。中国人对清华北大的崇拜有多狂热，中国科研人员与科研评价体系对Nature与Science的崇拜就有多狂热。对Nature和Science的格外看重，不仅仅存在于中国科研圈，在国外科研圈也很普遍。以天文为例，很多天文组有了重大结果（或者自认为重大的结果）后，会拼命先投Nature或者Science，被拒绝了才会投ApJ、MNRAS、AA、AJ之类的杂志。
为什么美国不制裁清华，北大
我个人认为美国怕引起社会团起的不满和公愤，因为清华，北大在全世界都是有名望，所以说美国是不敢致栽清华，北大的
制裁高等学府会引发美国学生团体以及文化界广泛批评反对。而且本身清华北大也有很多美国留学生。
清华，就是美国利用庚子赔款建立的，回去查查清华校史
群里聊天谈到清华北大，为啥马上被一群人喷
人要有梦想的，你说你想考清华北大，他们马上就嘲笑你，嘲讽你。是因为他们自己不敢想，所以他们也不让别人去想，他怕万一你考上了，那就太打脸了，你只要坚持你自己的梦想就好了，也不必说出来。
说明他们妒忌你，有梦想是好的。你要努力去实现，没有必要在群里边和他们聊天，太浪费时间了。赶紧努力吧，用事实来说话。
最近看到很多关于清华的言论，为什么清华大学管理层不出来辩解
专家教授只有知，没有识。只有职，没有业。只知今，不知古。只能写，不能思。求一知，得半解，教一世，混一生。好虚名，喜重利。几十个大学，连论文都要依靠西方权威肯定，他们自己都难以用自己的学识分辩真理，决定对错，在我看来，他们不是一群老师，而是一套模具。被西方世界可以随时修改的模具，而且是精度与要求无须太高的五金模。一生都在努力套取他们无后顾之忧的五险一金。不要说他们有抱负，他们接受西方所肯定的论文来获得职位的光环就己经出卖了他们自己到底有几斤几两。他们任由学生服务于外邦就知道他们对国家责任的缺失。他们大力收取学费在足够不缺少资金的情况下几十年如一日伸手向国家哭穷，没有哪个学校象他们一样无耻。没有哪个单位象他们一样富足，所有的资源都是心安理得的福利？他们还有什么脸为自己辩护？
如何看待清华北大被通报批评
最该批评的是这两所学校占用大量国家资源，却在德育、爱国的思想教育方面教育不足，导致了不少毕业生不爱国而服务于他国，对这种现象不引起重视，也难怪近些年社会上对其有不少的意见、非议。作为事实上国家公立中数一数二的名校，应该更重视对学生爱国情怀的培养，在多方面都应有个好的带头作用，作好表率
