本文目录
- 美国加州北部城市圣何塞发生枪击事件——美国为什么不禁枪
- 美国频发的枪击案是社会治安问题还是社会生态健康问题
- 美国教堂为什么会发生枪击案
- 为什么感觉加州总是发生枪击案呢你有什么看法
- 美国康涅狄格州仓库枪击案的简介
美国加州北部城市圣何塞发生枪击事件——美国为什么不禁枪
美国为什么不禁枪，因为禁枪就要废除美国宪法第二条修正案，而废除美国宪法第二条修正案，难度极高，仅次于废除宪法。
首先，美国宪法规定美国宪法正文文字不能修改，只能通过修正案的方式来对宪法正文进行补充、修订。而根据美国宪法，宪法修正案的提出和通过都需要经过非常困难的程序才可以。宪法修正案的提出有两种办法，一是美国国会参众两院以三分之二多数通过提出宪法修正案的提案；二是国会根据三分之二以上的州立法机构提出的要求，倡议召开全国宪法会议，由全国宪法会议提出宪法修正案的提案。这两种方式，虽然第一种很难——毕竟考虑到国会两院政党结构，很难有某个党或者持某种共同或者相似立场的议员同时在两个院都占三分之二以上绝对多数，但美国历史上美国国会还是有很多次以两院三分之二多数，提出了不少宪法修正案，而第二种方式，也就是宪法会议方式，美国历史上从来没有使用过。而宪法修正案的通过，也有两种办法，一是美国四分之三的州立法机构通过，二是美国四分之三的州宪法会议通过。美国历史上，绝大多数宪法修正案的通过都是以第一种方式通过的，第二种方式极其罕见，只有一次。
其次，规定持枪自由的是美国宪法修正案第二条。一方面，考虑到持枪自由是由美国宪法修正案规定的，要实现禁枪，就必须废除规定持枪自由的宪法修正案，而要废除宪法修正案，只能通过新的宪法修正案的方式来将旧修正案覆盖。在美国历史上，的确有通过新的宪法修正案废除旧宪法修正案的案例。那就是1933年12月5日生效的宪法修正案第二十一条，废除1919年1月16日生效的第十八条宪法修正案（俗称禁酒令）。事实上，美国宪法修正案第二十一条的生效，某种意义上就体现了美国宪法修正案的废除的艰难——为了能让这一宪法修正案通过，美国国会在提出这一法案的时候，规定各州要以州宪法会议的方式，来通过这一宪法修正案（因为以州立法机构通过的方式这一条根本就不可能在四分之三以上的州通过），所以这一条就成了美国历史上唯一一条以州宪法会议的方式通过生效的宪法修正案。另一方面，由于美国前十条宪法修正案通过是在美国宪法批准的过程中，再加上这十条宪法修正案规定的是个人权利和州权，也被称为美国宪法的权利法案，这十条的地位比较特殊，美国人一般将这十条看做是与宪法具有等同的效力，因此想要修正这十条，非常难，可以说难度仅次于废除美国1787年宪法。
美国频发的枪击案是社会治安问题还是社会生态健康问题
前段时间，美国首都华盛顿白宫附近发生了一起枪击案，直接造成多人伤亡。与以往发生的枪击案不同的是，这次枪击案就发生在华盛顿，而且还在距离总统府白宫没有多么远的距离上，估计特朗普在自己的办公室内都能够清晰听到枪声。美国社会对突如其来的枪击案已经很熟悉，很习惯了，因为平均算下来美国社会几乎每天都有人因枪击而失去生命。虽然枪击案这么频繁发生，但政府从来没有禁止持枪。
对于世界来说，美国这块土地冲满着无限神奇和例外。在美国，有着全世界最强大的政治经济军事，最深入人心的文化资源，作为一个美国人可以说是很自豪的。但在诸多方面都很好的情况下，美国的枪击案和持枪人数也是最多的。据相关机构统计，截止到今年8月8号，美国共发生枪击案约33761起，直接造成的死亡人数是8952人。也就是说在这么多年中，有将近九千人死在了国内枪击事件中，这是一个让人不寒而栗的数字。不断发生枪击案的背后，是这个国家公民所持有的大规模枪支数量。从有关数据来看，美国人口占全球总人口约4.4%，却拥有全世界42%的枪支。美国人口3亿左右，但却拥有2.7亿支枪，算下来几乎每个成年人都拥有枪支。
极高的枪支持有率是美国社会枪击案频发的一个主要原因，如果只有少量枪支的话，用概率来算每年的枪击案也不会这么多。虽说这次枪击案就在特朗普居住地不远处发生，但他却丝毫不会放在心上的。别的不说，就他们共和党背后的主要财团就有美国的许多枪生产商。除了共和党，民主党也一样得到过这些枪商的普遍支持。美国政治体制的根本，还是维护那些利益集团的，所以禁枪就变得没有那么容易了。如果要禁枪，政府说了不算，必须要有议会三分之二通过才可以，要达到这三分之二对现在的美国社会来说基本不可能。
美国人嗜枪的背后，也与美国的历史文化和法律息息相关。当年美国刚建国开始，就把人权放在绝对第一位。认为持枪是天赋人权，因为持枪可以保护人本身的基本权利，而且许多美国人也认为可以通过持枪来保护自己。整个社会都是这种认识，那枪击事件自然也就很普通了。今天发生了，美国人很心痛，但过了几天后就什么都忘记了，该怎么样就怎么样。
曾经的美国总统里根差点因一次枪击事件而说拜拜，但他最后在声明中也没有说是枪的错，而是持枪人的错。这句话从跟本上来说是没有什么错误的，不管是枪还是刀具甚至是普通的绳子，都只是杀人的工具而已。
工具是无辜的，罪恶之源在于使用者本身。唯一的区别在于现代的热武器枪支比传统的刀具什么的更具杀伤力，所以在美国社会无法禁止持枪情况下，如果能提升公民素质和解决公民心理问题，也是可以减少枪击事件的。
美国教堂为什么会发生枪击案
美国匹慈堡市27日发生枪击，凶手手持一支AR15步枪和手枪一支，致11人死亡6人受伤。凶手袭击的是一座犹太教堂，凶手行凶时高呼：“所有的犹太人必须去死！”由此可见，凶手的目标是明确的。事件发生后特朗普在第一时间表了态。当问到枪击案的发生与禁枪时，特朗普仍在为持枪辨护，他认为如果教堂里的人也持有枪，就会有利于被袭击人的保护。当记者问：那么是否今后教堂应该配枪呢？这位总统竟说：这是个好主意。
我不知道犹太教堂的反应，也不知道这是不是上帝的旨意。反正特朗普的说法会让美国的枪械制造商高兴，发财的机会又到了。除了持枪，这次枪击案似乎与别的枪击案不同。枪手是一名白人，1972年生46岁，名子叫罗伯特.鲍尔斯。虽然我们还没有更多的资讯证明什么，但显然，这个白人男子是反犹太人或反美国的犹太政策的。大家知道特朗普的女婿就是犹太人，而特朗普的犹太政策也是比较激进的，美国使馆正始搬迁耶路撒冷正是特朗普决定的。特朗普受恨分明，他说这个枪击犯应当去死。
与世界其它国家相比，美国的巴勒斯坦政策是激进的，这也是9.11会发生在美国的原因，估计匹慈堡教堂枪击案的原因也是如此。对美国的中东政策，我们习已为常，早已见怪不怪了。但对特朗普此次对枪击案的表态都让人大跌眼镜。一个是特朗普要求对枪击案的凶手处以死刑，越快越好。二是特朗表示，如果教堂里的人持有枪，显然结果就不一样了。怎么看也象当总统的在给军火商做广告。要知道：特朗普选举时表态上台后会限枪的呀！
为什么感觉加州总是发生枪击案呢你有什么看法
因为美国加州不禁枪，只要是成年人都可以合法登记买枪，所以遇到社会问题矛盾时，容易发生枪击案概率是在所难免的，当然我觉得中国全民禁枪是最好的。
美国康涅狄格州仓库枪击案的简介
当地时间2010年8月3日上午，美国东部康涅狄格州曼彻斯特的一间大型啤酒经销公司发生枪击事件，目前已造成9人死亡，多人受伤，其中1人重伤。警方透露，凶手是一名最近从该公司“下岗”的仓库货车司机。此人当天上午持枪闯入公司，并在开枪打死8名前同事后饮弹自尽。据在场员工向媒体透露，枪手是公司的一名司机，他刚刚拒绝了公司要他辞职的要求，随后不久就开枪向自己的同事们扫射。当地警方随后证实，这名枪手也在死亡的9人之中。由于发生枪击时正有50至70人准备交接班，因此伤亡惨重。负责收治伤者的哈特福德医院发言人唐纳利说，死者中至少有一人是在送院后重伤不治的，而目前有的伤者仍然“情况危急”。媒体报道说，这家啤酒经销公司的副总裁也在伤者之中，他脸部和手臂中弹，目前也正在医院紧急救治。惨剧发生后，康涅狄格州州长乔迪·瑞尔发表了一份声明，向遇难者的家属和同事表示慰问。她在声明中也不禁说道：“我们都在问同样一个问题，怎么会有人这样做？他们为什么要这样做？”当地警方介绍，这名叫做奥马尔凶手曾在该啤酒经销店工作了数年时间，最近因违反公司纪律而被勒令辞职。3日上午早班期间（7点左右），本应前来办理辞职手续的奥马尔走进公司仓库，随后大开杀戒。当时，仓库内有50-70名员工正在交接班。仓库内随后还发生了火灾。知情者称，奥马尔是个黑人，曾多次抱怨其在工作中遭到“种族歧视”。这是其从去年11月德克萨斯州胡德堡军事基地发生枪击案，造成13人丧生后，美本土发生的最严重枪击事件。这也是康涅狄格州自从1998年以来发生的最严重工作场合枪击案。
