本文目录
如果加拿大人在中国境内杀人会被判死刑吗
可以判处死刑。法律依据如下:刑法第六条 【属地管辖权】凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。相关案例1月14日，辽宁省大连市中级人民法院对加拿大籍被告人罗伯特·劳埃德·谢伦伯格（ROBERT LLOYD SCHELLENBERG）走私毒品案依法进行一审公开开庭审理并当庭宣判，以走私毒品罪判处被告人谢伦伯格死刑，并处没收个人全部财产。大连市中级人民法院经审理查明：凯姆、史蒂芬与“周先生”（均在逃）等人实施有组织的国际贩毒活动，控制着中国境内平安银行、招商银行的两个账户，为其毒品犯罪提供资金支持。大连市中级人民法院认定，被告人谢伦伯格参与有组织的国际贩毒活动，伙同他人走私冰毒222.035千克，其行为构成走私毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，谢伦伯格系主犯，且系犯罪既遂。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的严重危害程度，依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，以走私毒品罪判处被告人谢伦伯格死刑，并处没收个人全部财产。
谢伦伯格案的再审判决违背“上诉不加刑”的诉讼原则了吗
目前他没有违反上诉不加刑的原则，所以，加拿大籍被告人谢伦伯格重审一审以后，依然是会被判处死刑的，法不容情，更何况是一个证据确凿的嫌疑人。根据我的了解，目前，我国刑事审判的基本原则之一是就是“二审终审”，但审判监督程序是在真实发现原则下创设的，也就是说，人民法院发现已经生效的判决如果存在有错误的行为，那么是可以重新立案重审的，所以，在出现这种情况下，被告人的刑罚也是必然会加重的。
一、必然合加重刑罚
220千克的毒品意味着什么？所以谢伦伯格最后的结果必然是死刑，这也是合情合理的一个事实，不管加拿大政府是如何抗议，但是，政府是不可能让一个证据确凿的犯罪嫌疑人在国内目中无法的，我相信，不管是在那个国家，能明白其中的危害性，他们都会明白且跟中国同一个处理的方法。
二、罪孽深重的谢伦伯格
冰毒很多人应该不陌生，在各大的地方里，都有宣传冰毒的危害性，最可怕的一个就是它会直接给使用者带来的强烈的“心瘾”和依赖性，很多吸毒后的吸毒者不仅会感觉到精力充沛，而且没有身体不适、性欲亢进、精力充沛的感觉，正是因为这种因果关系，才会加剧了“溜冰”人的恶性循环，导致吸毒的人数越来越多，吸毒的次数越来越频繁。
三、毒品是全人类的敌人
无独有偶，近年来，其他外国毒贩也因在中国贩毒被判处死刑，大概在2009年的时候，中国对英国毒贩阿克毛执行死刑，据产经新闻报道，2010年至2016年，也已经共有6名日本人因毒品犯罪在中国被判处死刑，为了一份“快感”，埋葬了美好的生活和青春，我认为是不值得的。
