本文目录
- 东南亚的国家中，唯一没被殖民的国家的是哪一个
- 亚洲很多国家都有改良运动，怎么没出现第二个日本
- 试比较中国洋务运动、日本明治维新与暹罗朱拉隆功改革的成败
- 试比较中国洋务运动，日本明治维新以及暹罗朱拉隆功的成败
- 明治维新比朱拉隆功改革的成功之处
东南亚的国家中，唯一没被殖民的国家的是哪一个
纵观整个世界历史，在十九世纪到二十世纪期间，亚洲很多地区和国家纷纷被卷入列强的瓜分浪潮之中，就拿东南亚来说，因为其资源丰富，所以自然成了列强们的必争之地。随着几次殖民地战争的爆发，几乎所有的东南亚国家都被卷入残酷的战争当中，其中大部分最终沦为了列强的殖民地。但此时却有一个国家，他虽然战斗力不强，却能在这些战争中屡屡独善其身，这个幸运的国家就是暹罗（Xiānluó，即现在的泰国）。
很多人会觉得奇怪，泰国只不过是一个小国，为何却能在如此残酷的瓜分浪潮之中能够完整地保留住国家的文化习俗，而且从未沦为殖民地呢？
原来，在西方列强殖民全球的年代，在周边逐渐沦为殖民地的时候，泰国也一样面临着这个危机。只不过这段时期的泰国几任国王相对于亚洲其他的君主表现还是比较不错的，没有进行保守的闭关锁国，而是学习西方进行开明的改革，特别是后来被泰国称为“朱拉隆功大帝”的拉玛五世，一方面积极推行西方式的改革运动（史称"朱拉隆功改革"），奠定了泰国现代化的基础；另一方面活用高超的外交手腕忍辱负重借力打力，保证泰国的独立，这些也是在他今天被泰国人认作历史上最伟大的君主之一，同时也是现代泰国的缔造者的原因。
要知道当时整个亚洲也只有三个国家没有完全沦为殖民地：中国、日本、泰国，其中原因还有一个比较流行的说法：中国是因为太大，日本是因为太强，而泰国则是因为太狡猾才幸免于难！其实要单单说是因为狡猾还是远远不够的，更多的是因为当时的统治者拉玛五世（后世称之为朱拉隆功大帝）强大的外交手腕，可以说他左右逢源的能力以及与西方国家的外交手腕是泰国得以免为殖民地的关键所在。
其实早在朱拉隆功大帝的父亲拉玛四世的时代，泰国周围的邻国就已纷纷成为殖民地，此时的泰国处于十分危险的境地，英国和法国的殖民主义对泰国虎视眈眈，让许多人惶惶不可终日！于是为了解决此刻的困境，拉玛四世决定与欧洲国家缔结许多不利于泰国的条约，借此来避免沦为殖民地。他在位的期间也实行了许多改革，为之后朱拉隆功大帝的种种改革奠定了很好的基础。
拉玛四世去世之后，朱拉隆功登基成为拉玛五世，他秉承父亲的旨意，继续对泰国进行改革，其中最有人情味的一项改革就是废除奴隶制度，让许许多多的奴隶重获自由身。在他执政期间，国家的经济有了很大的进步，但是安分了不久的英法两国又重新盯上了泰国这块肥地。
为了换取国家主权的独立，朱拉隆功大帝不得已只得把一些边境土地分割给英法两国，从而以最小的代价维持了国家的主权。后来，他又以强大的外交手腕使得暹罗变成一个介于东南亚英、法两国的缓冲地，成为了东南亚唯一一个没有沦为殖民的国家！
在后来的第二次世界大战期间，最初因为日本占据优势，于是泰国采取与日本结盟的策略，太平洋战争爆发后，泰国还一度对英美宣战。日本战败后，拉玛王朝又对外宣称泰国对英美的宣战无效，此举也得到了美国的认可，从而顺利避免泰国沦为战败国的命运。不仅而此，在拉玛王朝后期的“外交操作”之下，泰国还成了中南半岛上美国唯一的亲密盟友，享有“非北约主要盟国”地位。
不管怎样，在那些战争纷飞的时代，泰国多次成功地维护了国家主权的独立，后来还因为发展不错被称为亚洲经济“五小虎”（泰国、马来西亚、越南、菲律宾、印度尼西亚）之一，这一点至今都让许许多多的泰国人因此而感到自豪和骄傲！
亚洲很多国家都有改良运动，怎么没出现第二个日本
大航海运动开始以来，西方殖民者开始了在世界上圈地地运动。除了非洲和美洲以外，亚洲也是重灾区。到了19世纪，接连地入侵，使得亚洲各国陷入了日益严重地民族危机。为了彻底摆脱殖民地命运，各国都纷纷开展了一系列地改革运动。
除了我们熟知地洋务运动以及戊戌变法外、其他改革还有“泰国朱拉隆功改革”、“土耳其地坦齐马特改革”、“伊朗尼扎姆新政”和“敏东改革”。
还有通过改革彻底改变命运地日本。日本通过明治维新走上了扩张地道路，在当时还是唯一个非白人列强。
那么，这么多国家改革，但为什么没有出现第二个日本？
这里面其实很多改革原因和方式都很相似。
像清朝戊戌变法、伊朗尼扎姆新政以及敏东改革。这些改革毫无疑问，都获得了皇帝地支持，但也同时受到了顽固派地阻碍。
光绪就是在康有为、梁启超地不断开导下，顶着慈禧地压力开始了改革，不过区区百天就被终止了。光绪被软禁了，而维新派死地死，逃地逃。
尼扎姆是伊朗地首相，他在纳歇尔丁国王地支持下推行其改革措施，但触及了王室贵族等顽固派地利益，最终被处死。
敏东改革也是一场自上而下地改革，还是由国王敏东在位期间，推动地维新运动，但在触及政治体制改革后，遇到了阻力，甚至引发了国内地动乱。
那么日本地明治维新，到底为什么会成功呢？
日本在明治维新前先进行了轰轰烈烈地倒幕运动。这是因为日本政权长期掌握在幕府手中，不过幕府地统治，在农民起义地打击下已经摇摇欲坠。取而代之地是一个代表了地主资产阶级联合专政地政权。
而其他国家地改革，都没有对统治阶级进行改变，由于长期地封建统治，早已经形成了完整地封建体系，根深蒂固。如果在原有地基础上缝缝不不，那么这必然会遭到顽固派地强力阻击，失败地几率是很大地。
这里面地一个差别，其实就属泰国的朱拉隆功改革了。这是一场由国王朱拉隆功发动地自上而下地改革。
但朱拉隆功从小接受地就是西方教育，也曾出国考察，这一点和俄国地彼得大帝非常类似，可以说他本身就具有改革地意识和能力。这一点是大清光绪以及很多国家比不了地，这也是泰国地改革相对成功地主要原因。
我们再从国际大环境看
大清、奥斯曼、伊朗以及缅甸，这些国家无一例外地都是西方列强地嘴边肉，虽然在改革中，西方列强都不同程度地予以了支持，但并没有从根本上改变对这些国家地看法。
尤其是从19世纪中后期开始，西方列强加快了入侵地脚步，在强大地殖民势力面前，这些改革势必会被中断。
可是日本和泰国并不同。
当时地西方列强正在加紧入侵中国，希望能够扩大在中国地权益，也没多多少精力和时间去干涉日本，这给了日本一个充足地时间。
泰国自然不用说，两边分别都是殖民地，泰国得以保持独立，完全是因为英法两国为了避免冲突和矛盾，把泰国当作了缓冲国。这也给了泰国改革地时间和机会。
虽然很多国家地改革并没有像日本那样成功，但还是不同程度地打击了封建势力，促进了社会进步，还是有一定地积极意义地。
试比较中国洋务运动、日本明治维新与暹罗朱拉隆功改革的成败
对于洋务运动失败客观原因主要是西方列强并不希望中国富强，他们不会让中国掌握真正的先进技术。主观原因，改革运动成败的关键在于改革者或改革派是否掌握了政权。维新派始终没有真正取得政权。整个洋务运动缺乏一个健全、有力的领导核心。洋务派官员自身的近代化修养不足，没有意识到西方资本主义国家的制度建设对其经济发展所起到的关键作用。 另外，洋务派本身的阶级局限性，决定了他们既是近代工业的创办者和经营者，同时也是其摧残者和破坏者，其封建衙门和官僚式的体制，必定会遏制洋务企业的发展。同时，洋务派在主持外交活动中，坚持“外须和戎”，对外妥协投降，不能改变中国半殖民地半封建的社会地位。这也可以从生产力和生产关系、经济基础和上层建筑之间的辩证关系来综合理解，即腐朽的清朝统治阻碍着先进生产力的发展，新的生产力不可能在封建主义的外壳中发展起来的，是同封建的生产关系和上层建筑的阻碍分不开的。洋务运动打着“求强”和“求富”的旗帜，创办军事和民用工业。洋务运动不仅没有得到西方技术的真传，更别说是引进、消化、再吸收、再创新了。中国的科技也暂时停滞不前。洋务运动却隐藏着深刻的失败的危机。洋务派企图靠单纯引进西方的先进技术和设备，而不彻底变革封建政治制度，试图在中国搞所谓的“中体西用”，即用中国的封建制度作容器，去盛载西方的先进技术，对两者的内在矛盾认识不足，因此必然导致失败。日本明治维新的成功的原因主要有第一，封建专制统治相对薄弱，使得倒幕派的力量能够迅速壮大。第二，倒幕派掌握了较大的实权，倒幕府运动以武士为领导，没了内部斗争，没有反对派的反复阻扰，终于推翻了幕府的统治。第三，倒幕派建立政权以后，实行了全面、有效的改革措施。明治政府确立后，逐步进行政权建设，把原来以将军为首的幕府领主阶级的封建政权改造为以天皇为首、维新派下级武士为核心、代表资产阶级与地主联合专政的新政权，并通过一系列官制、机构的改革，使这个政权得到巩固和健全。四，西方列强集中力量侵略中国和中国人民的反侵略斗争，在一定程度上减轻了日本所承受的外部压力，使它的国内改革能够在较少的外部干涉的情况下顺利实现。总的来说，明治维新的改革方向是在政权确立之下采取三步政策，思想教育第一，经济军事第二，有了这些做基础，最后的政治改革就非常容易了。日本利用被迫打开国门的契机，用最先进的科学技术武装自己，为以后的迅速崛起铺平了道路，至此明治维新达到了常胜期。朱拉隆功国王至高无尚的权力。在暹罗，守旧势力远远不能与改革势力相抗衡，他们不具有至高无尚之王权，同时也没有掌握中央内政的实权，他们只是一些腐朽没落的奴隶主、农奴主以及一些官僚而已。而改革派是以朱拉隆功国王为首，又有掌握内政实权的亲王大臣为辅，实力雄厚。朱拉隆功的改革不仅拥有实权人物的支持，同时，也还有雄厚的社会基础。改革符合国家的民族利益，得到人民的拥护和支持；在于正确的政策策略和符合国情的改革路线和方针的指导；特别是统一中央集权的建立，强有力改革领导集团的形成；另外，善于抓住国际环境提供的有利机遇，全力推进改革．也是其成功的一重要因素。
试比较中国洋务运动，日本明治维新以及暹罗朱拉隆功的成败
在东亚近代史上,日本和中国面对西来大势采取的应对措施导致两国国际地位交替上升和下降.对近现代中国的国运影响至深.日本通过明治维新迅速强盛起来,相反,中国也努力地进行了类似的变法维新,但结果让人大失所望.国势杌猊不安,始终没有多云转晴.为什么两国都进行了变法改革结果却有天壤之别呢? 原因有很多,如两国的社会结构不同日本有武士道等等.但最根本最重要的还是两国对宗教改革不同态度所致.宗教是一个民族文化的核心,如果民族精神委靡,落后挨打那一定是宗教出了问题.明治维新成功就在于对旧宗教结构作出了正确的改革.明治初年的"神佛分离"和"废释毁佛"是日本成为世界强国的门槛和基础.当时举国疯狂砸毁佛像,勒令大批和尚还俗,强制幸存的和尚蓄发,娶妻,吃肉喝酒,禁止取法名等等,同时解放神道教,禁止佛教用神道教神做护法神,以神道教为国教,强制佛教寺院必须悬挂天照大神的神符.如果不对佛教势力进行打击和压制改革.日本无论怎么改革都不会成功.宗教改革是一个国家进入现代化的最基本的门槛.中国的改革失败就证明了这一点. 中国的洋务运动戊戌变法都避免触动宗教,希望能在不进行宗教改革的情形下富国强兵,结果这些变法都夭折了.实际上清朝的宗教结构非常不理想,严重阻碍了中国进入现代化.清朝的宗教结构是:宋儒+大乘佛教+道教.宋儒是外儒内佛,宋儒和佛教都是禁欲的,在主流社会禁欲情况下是不可能进入现代化的.而日本明治维新后的宗教结构是:汉儒+神道教+祛除毒素的大乘佛教,都不禁欲,相当理想.因此中国的宗教改革既要去佛教还要改革儒教,把宋儒变成汉儒,中国的宗教改革比日本难度大得多,这也是中国一再走入歧途的根本原因 守旧势力包括顽固派和洋务派。洋务派虽然主张学习西方，但只局限于西方的船坚炮利和语言文字而已。顽固派和洋务派在维护封建统治秩序，对外实行妥协求和路线上并没有实质的区别。尽管洋务派也曾主张和参加维新，但其目的只是借维新派所造成的社会舆论扩大自己的声势。所以当维新派提出变革社会制度时，他们便退出运动，和封建顽固派纠合在一起，共同组成反对维新的守旧阵营。这一阵营以掌握最高权力的慈禧太后为首，包括控制中央和地方军政实权的大贵族、大官僚以及因新政措施触及其切身利益而反对维新的大小衙门官吏、绿营军官、八股士人等。他们手握政权、兵权、财权，富有政治经验，擅长阴谋诡计，全力以赴扼杀维新。 除此之外，中国还有相当多的喜欢“承袭旧习”的人，他们把陈旧的规章制度视为合理的东西，对不同俗流的新事物看不惯，于是议论纷纷，甚至群起而攻之。这些人并不来自反对阵营，然而，“千百万人的习惯势力是最可怕的势力”，他们也成为维新变法的相当大的阻力。而中国的维新势力仅以有资产阶级倾向的士大夫知识分子为核心，依靠没有实权的光绪皇帝。主张和支持维新的，“其人本寡，其势甚孤”，他们只是一些少数帝党官吏、御使翰林及地方官员，既没有兵权，也没有财权。至于一般的平民百姓，他们在当时封建统治者愚民政策之下，根本无法获得文化知识，当然他们不可能接受、甚至支持维新。因此维新思想家严复指出当时维新派“与守旧党比，不过千与一之比，其数极小”。力量对比实在太悬殊了！因此，守旧势力一经发动反攻，变法维新便像一场春梦迅速破来。谭嗣同在壮烈牺牲前，也只好仰天长叹：“有心杀贼，无力回天。死得其所，快哉，快哉！” 中国资产阶级维新派不但力量不足而且政治态度软弱。他们并非不想夺权、掌权，只是由于实力不足，再加上总是心存幻想，依靠光绪皇帝和平掌权。当然，这种幻想也在守旧势力的反对下破灭了。这显然与暹罗的改革派在改革中所表现出来的不达目的不罢休的态度不同
明治维新比朱拉隆功改革的成功之处
您好 我来列举下他们改革的内容及其影响，并做进一步分析，供您理解。 一、政治上 朱拉隆功的改革 （1）废除奴隶制 从朱拉隆功亲政第二年开始就开始颁布限制奴隶制的法令，到他去世前两年，基本完成了废奴运动。（2）官制的改革 朱拉隆功仿照西方成立了内阁，改革地方行政体制，取消了封爵搜田的封建制，该为发放薪俸，地方官员统一由中央任命和调动。 日本明治维新 （1）废藩置县 建立中央集权式的政治体制 （2）改革身份制度 废除封建俸禄 逐步将社会阶层改革为资本主义社会 二、社会文化方 朱拉隆功的改革 (1) 鼓励英文传播，但反对日常生活中过多使用英语 坚持佛教在国家中的地位 部分引入西方优秀文化 日本明治维新 （1）倡学习西方社会文化及习惯，翻译西方著作。历制上则停用阴历，改用太阳历计日 全盘西化 三、军事上 朱拉隆功的改革 结束了落后的战时募兵，建立了一支常备军，并从1905年起实行义务兵役制，并重点加强了海军。 日本明治维新 改革军队编制，陆军参考德国训练，海军参考英国海军编制；并于1872年颁布征兵令，凡年龄达20岁以上的成年男子一律须服兵役。并将军队思想化，培训士兵忠君理念，造就一支绝对效忠天皇具有武士道精神的军队。 四、经济上（最为重要）朱拉隆功的改革 废除包税制 ，将王库和国库分开，提高了国家财政收入。 日本明治维新 （1）改革土地制度，废除原有土地政策，许可土地买卖，实施新的地税政策 （2）统一货币，并于1882年设立日本银行（国家的中央银行）。（3）撤消工商业界的行会制度和垄断组织，推动工商业的发展。 五、国际环境上 朱拉隆功的改革 当时泰国西面，英国蚕食了印度，又通过两次英缅战争将缅甸纳入英属印度之中。在南面，英国在马来半岛上建立了“海峡殖民地”，紧逼泰国的南大门。在东边，法国也通过两场战争，使越南成为其“保护国”，并进一步将巨爪伸向柬埔寨。周边邻国一个个陷落。英法两大强国都不希望泰国通过改革自强，从各方面压制。 日本明治维新 当时只有美国真正打开日本国门，其他列强则忙于分割中国，无暇东顾。这就给日本维新自强，提供了绝好的历史机遇。 好 列完2国的改革内容 相信您也差不多能看出两者区别了， 首先，泰国的改革并不是一场资产阶级的成功改革，没有涉及到土地、税政的彻底改革。而日本，在这方面做的比较彻底，完成了资本的自我原始积累。其次，政治上的改革两者的效果都差不多，都加强了中央集权，然而，泰国原本就是中央集权制，而日本通过改革效果更加明显。最后 是外部环境的促进，在当时的国际环境下，泰国的改革能做到独立，已经是了不起的成绩了。而日本在教为宽松的环境里，顺利的完成了资本主义改革。 打字不容易，希望您能采纳。
