本文目录
- 南京大学明确拒绝国际排名，国际排名为何不再受推崇
- 南京大学为什么知名度低
- 南京大学院系为什么被拆出去
- 如何看待南京大学退步
- 南京大学当今的国内地位及国际地位是否有下滑的趋势如果有又是何种原因导致的呢
- 南京大学为什么不如浙大
- 国家为什么支持北大清华得发展，而不是其他的大学，比如：上海交大、南京大学、浙江大学
- 南大为什么被称为华五垫底
南京大学明确拒绝国际排名，国际排名为何不再受推崇
南京大学前不久确立表明回绝国际排名，信息发布以后引起了中国高教界、科技领域的普遍关心。在4月15日发布的《中共南京大学委员会关于十九届中央第七轮巡视整改进展情况的通报》中，南大校领导表明，在《南京大学“十四五”规划》和《南京大学“双一流”建设高校整体建设方案》定编中，院校发展趋势和课程建设均已不再应用国际排名做为关键基本建设总体目标。
实际上，南京大学是我国第一个引进“洋指标值”的“吃螃蟹者”。上世纪90时代，贵校最开始引进SCI的毕业论文百度收录和被引入频次等，并将其当作关键评估指标值。
依据《中国科学报》汇总，现阶段，涉及到高教行业的排名榜有十余个，关键的国际排名榜有四个，分别是英国泰晤士全球大学排名榜（下称泰晤士）、英国QS世界大学排名榜（下称QS）、美国U.S.News全球大学排名榜（下称U.S.News）、中国软科世界大学学术研究排名（下称软科）。
除此之外，美国基本科学指标值数据库查询（ESI）排名也很有知名度。在其中，泰晤士、QS、U.S.News等必须高校报考并给出的数据。
澎湃新闻网新闻记者注意到，4月25日，《光明日报》就刊登了西交利物浦大学专家教授谢波的论文觉得，客观性地说，针对高校而言，尽管国际排名的关注度和“信度”没了过去，但决策“去排名”仍必须较大的胆量与对策支撑点。并且，排名也并不是说想要去即去，必定会产生一些问题与挑战。由于，“排名逻辑思维”已固步自封，短时间惯性力仍存。大学国际排名的知名度早已在某种意义上“绑票”了大学，“去排名”的短期内疼痛极大，存有一个实际上的“怀孕危险期”。
国际排名榜从被爱不释手到不会再被青睐，缘何产生？谢波在论文中觉得，国际排名的评判规范存有很大的差异。
拿散播比较广泛的几个组织排名而言，QS全球大学排名中，学术研究方面的竞争者点评占比较高达40%；软科排名相对性更重视院校老师的科学研究状况，如获诺贝尔奖或菲尔兹奖等的老师总数；泰晤士排名的参照指标值中，则课堂教学、科学研究、论文引用三项权重值最大，占有率均为30%；USNews美国综合大学排名的关键评估指标值中，权重值最大的是信誉一部分。这种差别可以直接致使一些高校通常挑选 有益于自身的排名“成绩”开展宣传策划，“竭尽全力”地取长补短。
4月26日出版发行的《中国科学报》也在4版引发热议《不看“洋指标”中国大学会否迎来“退榜潮”》。文章内容列举了一些“洋指标值”给中国高教界产生的乱相。
文章内容公布，在“一切排名里都可以遥遥领先，就意味着院校品质高”的逻辑性驱使下，一些中国高校靠排名榜变成了高校发展趋势的样本。乃至有高校考评二级学院医生，将课程国际排名做为关键规范之一，“不达预估就地免职”。
对比于作假、买榜等不正当行为，国际排名榜更高的破坏力取决于，高校按国际排名具体指导办校。在我国某高校新闻学专业创立并未满10年，依照泰晤士、QS的排名管理体系，就早已排在全球前50名，远超中国知名新闻院校。
务必引发特别注意的是，“国际排名榜大多数侧重理工科专业。针对在我国两大类高校并不‘不友善’，一是以文科为主导打的高校，二是领域学校。”苏州大学教育科学研究院医生周川告知《中国科学报》。
中国人民大学评估研究中心实行负责人周光礼以文科为例子强调，曾有专家学者科学研究中国创作者在海外期刊上发布科学研究中国问题的毕业论文，最终发觉这类毕业论文的学术研究成分广泛不高，翻译中文大部分不足中国期刊论文发表水准。这让高校更为看不见文科技术专业国际排名的期待，也变成近些年高校对历史人文人文科学技术专业很多撤编的因素之一。
“从而造成2个比较严重的不良影响，一是大学的社会发展推动工作能力大大的减弱，大学已难以立在社会道德相对高度推动社会发展、抨击社会发展；二是大学以德育人工作能力大大的减弱，众多大学遭遇一个相同问题，即品德教育广泛政治化。大学的结构总体目标、管理方案、评价指标体系均不可以支撑点大学品德教育。”周光礼缺憾地说。
回绝国际排名后，拿哪些点评一所高校办校的好坏？群众又该怎样创建对高校的认知能力？谢波专家教授在《光明日报》文章内容中觉得，大学要消除原有的排名逻辑思维。大学可以被点评，但大学不应该被排名。大学一旦参加排名，会造成盲目攀比乃至造成“唯排名”状况，而这又会关系到教育信息化环节，对全部文化教育绿色生态都十分不好。大学要重归其最重要的使用价值——教书育人。因而，大学评价指标体系也应当以教书育人实际效果做为最关键、最重要的评价指标体系。大学发展趋势的核心也应当放到人才的培养上，而不是别的一切层面。仅有在教书育人层面完成和创造财富的大学，才可能是一所好大学。
谢波觉得，自然，大学消除国际排名，不可以只靠大学本身，一样离不了文化教育部门的能量。后面一种必须协同其它工作部门，探寻创建合乎中国国情的大学评价指标体系，从而创建面对全社会的文化教育评价指标体系。
在中国人民大学评估研究中心实行负责人周光礼来看，评估由外界转为内部结构，将是高校点评的未来发展趋势。根据“自身追责”的课程国际评估将变成“双一流”基本建设高校关键评估方式。课程国际评估可以分成两一部分——参考文献计量检定的评估可以授权委托第三方组织，判定的同行业评估可以邀约国际上数名该行业的顶尖权威专家，构成代表团，让它们在调查中发现问题产生汇报。
“仅有经过这类以‘改整、做确诊、谋发展’为特征的外界评估，高校才会积极曝露缺陷，这就是更有价值的评估。”殊不知，现阶段，在我国还没有产生系统化的课程外界评估，以上课程国际评估也仅有清华大学、北京大学、上海交通大学的一部分课程有一定的试着。
苏州大学教育科学研究院医生周川提醒道，自身评估不可承袭排名的构思，不然相当于加强排名。“最主要的是，要按大学的目地、重任、岗位职责开展评估，内部结构评估并不是任何东西都可一评了之。以课堂教学评估为例子，课堂教学心态、课堂教学资金投入度就难以用详细的标准来评估，而必须老师本人的文化教育良知来作确保。一旦把这种不可以简易评估的物品定量化，内部结构评估就会有捆缚到排名上的风险。”
南京大学为什么知名度低
南京大学，是教育部直属、中央直管副部级建制的全国重点大学。国家首批“211工程”、“985工程”高校。首批“珠峰计划”、“111计划”、“2011计划”、“卓越计划”实施高校。也是九校联盟、中国大学校长联谊会、环太平洋大学联盟、21世纪学术联盟和东亚研究型大学协会的重要成员。其前身为“国立中央大学”，可能宣传上比较低调，但是知名度一点不低。
南京大学院系为什么被拆出去
我也是这么想的啊当年的国立中央大学是中国最好的大学清华，北大，南开组成的西南联大也无法和她匹敌但是中共怎么可以容许全国最好的大学远离首都而且它是国民党的教育成果不仅是南京大学而且几乎所有的学校都遭受到了打击现在南京大学依然受到了国家严格的规模控制国家并不给予南京大学过多的支持其实南京大学只要和东南合并就可以达到与北大对抗的程度不要说把其他的部分也合并进来了南京大学现在是一所文理为主的综合性大学正在向文理工医为主的综合性大学艰难迈进你是南京大学的新生吗？
如何看待南京大学退步
蒲熠星高考考437上南大是因为出现了“断档”。所谓“断档”，指的是437分以上的学生中，仅有1名考生填报的南京大学志愿成为了有效志愿。
让我们来了解一下南京大学？
建校历史悠久，在国人心中的地位很高，对南京大学比较敬仰，前文里提到，虽说南京大学退步不少，现位于国内第七水平，但是实力并没有缩水，反而会与时俱进、提升很多，只不过有些学校的发展速度过于迅猛，让“沉稳”的南京大学有些追赶不上，南京大学，985、211工程建设院校，双一流院校中的A类建设大学，又是著名的C9联盟中的一员，是最高等级院校，扬名海外，地位很高。
两院院士数量多:我们知道两院院士就是国家最顶级的科研人才。一般来说，一所高校的院士数量基本决定了这所高校的整体教学水平。其实在国内很多实力不俗的高校中，它们甚至都聘请不到哪怕一位院士来参与学校工作。而南大在拥有两院院士的数量上却十分抢眼，全校有30多位两院院士。因此有如此多的顶级人才坐镇南大，势必国内影响力十足。
整体学科实力强：南京大学国家重点一级学科有8个，二级学科有13个，国家一流学科15个，是国内最早开展博士学位教育的院校，专业发展均衡，文科、理科、工科、经管科、艺术类专业发展都比较好，根据全国第四轮学科评估结果，南京大学有3个学科获得A+，11个学科获得A，7个学科获得A-，A类学科总数在全国高校中排名第六，比院校本身排名要靠前，所以整体学科实力还是很强的。
南京大学当今的国内地位及国际地位是否有下滑的趋势如果有又是何种原因导致的呢
教育部直属全国重点大学。1994年，南京大学被确定为国家“211工程”重点支持的大学；1999年，南京大学进入国家“985工程”首批重点建设的高水平大学行列。南京大学是我国国际学术交流活动最活跃的大学之一 。国内排名挺靠前的。应该没下滑吧。本科生不错
南京大学为什么不如浙大
南京大学不如浙江大学，我觉得是因为浙江大学的师资力量，以及导师是比较好的，因为浙江大学在聘请导师方面是比较好的
这个我觉得是个人各看法吧，你说南京大学不如浙江大学，但是我觉得南京大学就比浙江大学好呀，为什么这样说呢？因为我是江苏人，当然，我要说我本文的南京大学好
国家为什么支持北大清华得发展，而不是其他的大学，比如：上海交大、南京大学、浙江大学
冬眠解答: 国家并没有不支持交大，南大。。。。 凡是国家985，211的大学，都是国家重点支持对象，每年都会拨款给这些学校，只是说北大清华国家给的钱相对比较多，政策上也给予比较多的支持而已，所以不要误解。 至于为什么比较多的支持北大清华，那是因为国家也需要培养自己的最高学府，当然就需要在一定程度上加于倾斜，再说了，北大清华都是京城，皇子脚下，照顾多也是可以理解。
南大为什么被称为华五垫底
南大没有合并是实力的体现？我印象里我南大的同学和我说的是南大曾经想合并南医，不成功，合并南工，不成功，甚至一度想合并南气院都不成功。这是实力的表现？这单纯就是合并不成功吧！没成功就没成功，没成功还非要搞得像实力逆天一样，这就不对了。(我就不提醒题主当年合并南医是怎么失败的了，题主应该比我这种外人更清楚吧)什么叫复交在实力稍好的上海和合并医学后就不见得比南大强？上海实力比南京好太多了，根本不是一个level。知乎宁吹再多也没吹南京和上海差不多，题主哪来的自信？合并以后综合比南大强就是比南大强，要不看看把南大那些真-冷门专业去掉再比比？天文大气海洋地质地理一堆地学专业都去掉看看实力？南大比复交浙科强的才几个？南大不玩超短裙是事实，但是是玩不起来还是不愿意玩这就值得讨论了。我印象里南大可以算得上是冷门专业集合体，要不也一起打包来个超短裙？天文大气海洋地质地理图书馆情报一起打包提前批？剩下靠电子，计算机，数理化生，中文历史商科社科能保得住分数线？谁告诉题主评价一个大学就该看科研？你口中的东京大学在日本培养了多少政客题主了解过么？特别是东大的经济法律专业有多少人从政你知道么？科研不过一个指标，就业也是一个指标而已。题主看看硅谷怎么起来的？就业创业赚钱又不是什么可耻的事情，搞得万般皆下品，唯有科研高我都怀疑南大怎么给题主洗得脑我在国外看到别人比较清北和东大，我不觉得是题主说的这样。日本的高校只是发家比中国早，历史积累下来以后，在白人眼里还算有点名声。中国的高校排名刷上去也就这几年的事情，实际实力还得打个折扣，在老外眼里，很多方面不了解很正常。就像你知道越南，伊朗什么学校好么？我想大部分中国人应该都不知道至于南大的院士，得益于民国和院系调整后金陵大学整个并入，南大确实在当时实力很强。但如果去掉冷门的地学专业院士，剩下的南大院士还真比其他几所多不了太多，题主自己可以数数。加上人才断档，院士普遍年纪偏大。科大复旦地学不算强，浙大地学基本就是渣，交大好像就没有？南大校训诚朴雄伟励学敦行，题主这问题问的，表现出来的只有满满的自大，题主这样对得起你的母校么？
