本文目录
- 美国最高法院推翻“罗诉韦德案”取消宪法规定的堕胎权，这意味着什么
- 取消宪法规定的堕胎权，美国法院这一裁定对生殖主权有哪些挑战
- 得州通过全美最严堕胎法案，检测到胎心后禁止堕胎，你支持这一法案吗
- 美国堕胎权事件争议的背后，新自由主义意味着什么
美国最高法院推翻“罗诉韦德案”取消宪法规定的堕胎权，这意味着什么
今天是6月26日，而根据最新消息，美国的最高法院正式推翻了“罗诉韦德案”取消的宪法规定的堕胎权，可以说这个消息让全世界的人们都感到震惊，这个法令已经持续了非常久的时间了，足足快50年了，但是现在却突然取消了这个法令，这到底意味着什么呢？对大家来说有什么影响呢？
第一、这个法令的取消意味着美国对于人权的漠视，对于民主的探索倒退了50年
一开始的罗诉韦德案起源于一个女孩因为意外怀孕需要堕胎，因为这个女孩不仅仅不想要孩子，而且这个孩子的父亲酗酒暴力，两个人根本无法收养孩子。所以说这个女孩想要堕胎，但是这个在当地的德克萨斯州，堕胎是违法的，于是一名律师将当地堕胎的官员告上了法庭，成功胜诉以后，想到还有其他的地方的女性面临这种指控，所以律师直接告到最高法院，最终带来了宪法上全体的堕胎权。可以说是非常了不起的成就。但是这次取消了堕胎权，直接让美国对于妇女权益的保障化为乌有，对于民主的探索也倒退了，这是一种非常错误的决定。
第二、罗诉韦德案的推翻意味着美国的政治变化风云将再起波澜
罗诉韦德案不仅仅和保障女性的权益有关，更加关键的是这个案件和美国的政治选举有很大关系。首先其实取消堕胎权不是第一次被提上日程，在很久之前就有民主党的人将此提上日程，不过没有通过而已。所以这个也涉及党派的斗争，因为有部分党派认为堕胎权的取消有利于生育的提高，可以缓解人口老龄化等等。而这次各州是否会对此修改当地法律，是否会支持堕胎权，这也是一种政治的变化，所以说这后面也有着各种的风起云涌。
希望所有的女性权益都可以被保障！
取消宪法规定的堕胎权，美国法院这一裁定对生殖主权有哪些挑战
对美国生殖主权的自由发起了严重挑战，堕胎是否自由不再受到宪法的保护，更加容易引起妇女们的反对。严重损害了生殖主权的自由性。
现如今各个国家都出台了很多政策，尤其是在保护女性堕胎这一方面。有的国家明确指出女性的堕胎权是受到法律保护的，女性有权利选择是否堕胎。堕胎在各个国家来看都是属于合法行为，绝大多数国家都愿意支持女性自由堕胎。久而久之，女性的堕胎权问题也被摆在了台面上。
美国最高法院推翻罗诉韦德案。
其实所谓的罗诉韦德案，是发生在美国一百五十年前的一起案件。在该起案件当中，美国妇女罗诉韦德因为未婚先孕，所以采取了堕胎的方式。但是在美国的德克萨斯州，却没有相关法律能够支持女性堕胎权自由。因此，因此罗诉韦德只能迫不得已生下肚子里的孩子。但是该起事件也引爆了美国对于堕胎权的看法，美国全境居民都举行了游行示威。纷纷要求，当地政府给予女性更多的堕胎权自由。但是美国的政策体制所限，各地区的政治制度以及宪法都有所不同。因此，在这一方面各州地区都产生了分歧。最后经过美国最高法院裁定，坚决保护女性的堕胎权自由。
严重损害了女性的基本权益。
美国最高法院推翻以往的案件，在很多人看来是非常不符合宪法的。因为美国的宪法当中已经明确规定，女性的堕胎权受到宪法的保护。但是美国法院却仍然我行我素，坚决推翻罗澍伟的案件。这在某种程度上来讲，已经严重损害了女性的基本权益。这对于女性而言， 根本是无法接受的。因此当前美国各地区的居民，才会举行大量的游行示威活动。强烈要求美国最高法院撤回之前不保护女性堕胎权的法案。
得州通过全美最严堕胎法案，检测到胎心后禁止堕胎，你支持这一法案吗
得州通过全美最严堕胎法案
德克萨斯州共和党州长艾伯特19日签署了一项堕胎限制法案：一旦检测到胎儿心脏，就禁止女性堕胎。据医学专家介绍，一般来说，胎儿心率会在怀孕6到8周后检测出来。据美国媒体报道，该法案几乎肯定会受到联邦法律的质疑。
据悉，这将是美国最严格的堕胎限制，将于今年9月1日生效。其内容包括：除非孕妇面临健康突发事件的威胁，一旦检测到胎心率，立即禁止堕胎，强J受害者也必须遵守本法。
首先，我是支持这项法案的。因为堕胎不仅是对生命的不负责，更是对道德的极大亵渎
据美国媒体报道，堕胎是美国最具争议的话题之一。反对者声称，基于宗教信仰，堕胎是不道德的，而堕胎权利的倡导者则优先考虑妇女的自主权。
得克萨斯州州长阿尔伯特19日在社交媒体脸书上发布了一段视频，称“我们的造物主赋予了我们生命权，但每年仍有数百万儿童因堕胎而丧失生命权。在德克萨斯州，我们致力于拯救这些生命。”美国计划生育行动基金会主席亚历克西斯约翰逊(Alexis Johnson)在同一天的声明中说，“令人震惊的是，州政治家无视公众意见和公共健康，仍然致力于控制我们的身体。”
值得一提的是，本周，美国最高法院同意接受密西西比州堕胎限制法案，该法案禁止怀孕超过15周的女性堕胎。据美国媒体报道，鉴于最高法院法官中保守派占多数，此次审判可能会挑战经典案件“罗伊诉韦德”的裁决。1973年，美国最高法院对罗伊诉韦德案作出裁决，保障了美国妇女终止妊娠的权利。
好了，以上就是本期所要分享的内容了。对此，你怎么看？
美国堕胎权事件争议的背后，新自由主义意味着什么
美国最高联邦法院判定禁止女性堕胎，该事件引起很大反响和社会争议，而美国堕胎争议的背后，是触犯了女性的人身自由权，隐私权和对自己身体的决定权，作为经济危机后，现代政治思想的新自由主义，它主张的是在新的历史时期维护个人自由，调解社会矛盾，维护自由竞争的资本主义制度，因而演变成为了一种经济自由主义，在当今社会扮演着重要角色。
美国禁止堕胎法令的颁布使美国华盛顿的街道上举行了示威游行，新自由主义也在各种领域上丧失了一定的权力，这次法案的颁布将使美国倒退五十年，让美国成为发达国家中的第一个“异类”。首先，它意味着美国女性丧失了一些隐私权，已经无法保障美国女性自由等基本权利，加拿大，英国，法国等国家总统也对此次事件提出了质疑和批评。
其次则意味着，禁止美国女性堕胎有很大可能会影响到同性恋群体，跨国家和种族恋爱的群体，或将阻碍美国在思想领域的正确发展，导致新自由主义在美国社会上的地位下降，更重要的事，女性生殖本身就是不公平的，禁止堕胎后，美国女性也不能完全掌握自己的身体，也没有了对自己身体的完全决定权，因此女性地位就会下降，美国就会发展成为男人的“天堂”。
最后，这件事情对新自由主义还意味着将打破男性和女性的平等竞争的权力，甚至可以说，这次事件就是在试图削弱女性权力，降低女性在社会上的作用，强化男性特权，而这个意味的背后是美国保守派的扩大人群，增加自己在选民选举上的票数，增强自身自己权利。总的来说，新自由主义意味着在美国社会将会受到重创，失去作用。
