本文目录
- 巴斯德著名的鹅颈瓶实验证明了什么
- 巴斯德的肉汤实验分为那6个环节
- 巴斯德的鹅颈瓶实验是否要经过重复多次才能得出科学的结论
- 巴斯德做那个细菌实验时，为什么要用鹅颈瓶
- 巴斯德“鹅颈烧瓶”实验，推翻了一下哪一种理论
- 巴斯德的鹅颈瓶实验
- 巴斯德的鹅颈瓶实验中,为什么肉汤4年都不变质
- 巴斯德的鹅颈瓶实验实验中设计了怎样的对照
- 巴斯德的鹅颈瓶实验证明了什么
巴斯德著名的鹅颈瓶实验证明了什么
巴斯德的实验证明了引起肉汤变质的是空气中的微生物.搜巴斯德曲颈瓶实验,后两个问题搜巴斯德在微生物学领域做了哪些贡献就可以了
巴斯德鹅颈烧瓶实验实验过程：1.准备两个烧瓶，一个普通烧瓶和一个曲颈烧瓶。2.把肉汤分别灌进两个烧瓶里，普通烧瓶瓶口竖直朝上，曲颈烧瓶瓶颈弯曲。3.把肉汤煮沸、冷却。4.将两个烧瓶放置一边。两个瓶子都没有用塞子塞住瓶口，外界的空气可以畅通无阻地与肉汤表面接触。过了三天，第一个烧瓶里就出现了微生物，第二个烧瓶里却没有。把第二个瓶子继续放下去：一个月、两个月，一年、两年……直至四年后，曲颈颈瓶里的肉汤仍然清澈透明，没有变质和产生微生物。—————————————————————实验解释：1.普通烧瓶是顶端开口，悬浮在空气中的尘埃和微生物可以落入瓶颈直达液体，微生物在肉汤里得到充足的营养而生长繁殖，于是引起了肉汤的变质。2.曲颈烧瓶瓶颈虽然也与空气相通，但瓶颈拉长弯曲，空气中的微生物仅仅落在弯曲的瓶颈上，而不会落入肉汤中生长繁殖引起腐败变质。———————————————————实验证明：生物只能源于生物，非生命物质绝对不能随时自发地产生新生命。
巴斯德的肉汤实验分为那6个环节
只有五个环节。巴斯德的科学研究的过程概括为以下5个基本环节：提出问题→作出假设→制订计划→实施计划→得出结论。
探究实验包括提出问题、作出假设、设计实验、分析数据、得出结论、表达和交流等六大步。
巴斯德将营养液（如肉汤）装入带有弯曲细管的瓶中，弯管是开口的，空气可无阻地进入瓶中，而空气中的微生物则被阻而沉积于弯管底部，不能进入瓶中。巴斯德将瓶中液体煮沸，使液体中的微生物全被杀死，然后放冷静置，结果瓶中不发生微生物。
实验结论和影响：
巴斯德这个简单但是具有说服力的著名实验，证实了微生物只能从微生物产生而不能自然地从没有生命的物质发生。从此，人们开始认识到无菌操作的重要。灭过菌的物质在适当保护下将保持无菌状态，除非有人去感染它。巴斯德奠定了这个微生物学的基本原理。
巴斯德的鹅颈瓶实验是否要经过重复多次才能得出科学的结论
鹅颈烧瓶实验必须经过多次重复验证，才能证明这个发现的正确性，得出科学的结论。19世纪60年代，法国微生物学家巴斯德（Louis Pasteur，1822-1895）进行了著名的鹅颈烧瓶实验。鹅颈瓶实验是假设细菌、微生物的移动需要依靠菌毛、鞭毛，并且需要在有液体介质的情况下才能正常移动。巴斯德用“鹅颈烧瓶实验”证明了：细菌不是自然发生的，而是由原来已存在的细菌产生的。由此，巴斯德提出了著名的“生生论”。他和助手把肉汤灌进两个烧瓶里，第一个烧瓶就是普通的烧瓶，瓶口竖直朝上；而第二个烧瓶，瓶颈弯曲成天鹅颈一样的曲颈瓶。然后把肉汤煮沸、冷却。两个瓶子都没有用塞子塞住瓶口，而是敞开着，外界的空气可以畅通无阻地与肉汤表面接触。他和助手们将两个对比的烧瓶分别放在实验室中、多尘的市区、巴黎天文台的地窖里和其他环境中。实验室环境的试验：过了三天，第一个烧瓶里就出现了微生物，第二个烧瓶里却没有。他把第二个瓶子继续放下去：一个月、两个月，一年、两年……直至四年后，曲颈颈瓶里的肉汤仍然清澈透明，没有变质和产生微生物。试验发现空气越是不洁，培养液变质就越快、越严重。这说明使培养液变质的细菌不是自生的，而是来自空气。他推测，海拔越高，空气一定越洁净，培养液受细菌的污染也越轻微。为了验证这一点，他和助手们又先后登上汝拉山区的浦佩山，爬上瑞士的勃朗峰，进行实验。结果，猜想得到了证实。
巴斯德做那个细菌实验时，为什么要用鹅颈瓶
你的想法很对，不无道理。但是巴斯德之所以设计这个实验是为了确认微生物的存在，并要推翻当时所谓的“自然发生论”，而自然发生论的观点认为肉汤产生小动物所需要的是自然的空气，所以巴斯德就在设计了鹅颈管这一装置，一方面满足了与外界相同的新鲜空气，另一方面肉汤却可以保存较长时间不被腐败变质。从而证明了他的观点。
巴斯德“鹅颈烧瓶”实验，推翻了一下哪一种理论
巴斯德是法国微生物学家、化学家，巴斯德通过实验证明微生物只能来自微生物，而不能凭空产生．他做的一个最令人信服、然而却是十分简单的实验就是“鹅颈瓶实验”．如图：向左转|向右转 巴斯德将瓶中液体煮沸，使液体中的微生物全被杀死，他将营养液（如肉汤）装入带有弯曲细管的瓶中，弯管是开口的，空气可无阻地进入瓶中，而空气中的微生物则被弯曲的颈阻挡而沉积于弯管底部，不能进入瓶中，结果瓶中不发生微生物．此时如将曲颈管打断，使外界空气不经“沉淀处理”而直接进入营养液中，不久营养液中就出现微生物了，可见微生物不是从营养液中自然发生的，而是来自空气中原已存在的微生物，从而推翻了自然发生论．
巴斯德的鹅颈瓶实验
（1）一个探究实验中只能有一个实验变量，因此甲、乙两瓶的肉汤要煮沸，杀死汤中的细菌，排除细菌可能来源于食物中这一因素，使实验具有说服力． （2）对照实验是指在研究一种条件对研究对象的影响时，所进行的除了这种条件不同之外，其他条件都相同的实验．其中这种不同的条件就是实验变量．在巴斯德曲颈瓶实验中鹅颈瓶设计的妙处是细菌不能进入，另一个瓶口敞开，细菌能进入，其他条件都一样，是一组对照实验，变量是有无微生物． （3）巴斯德的实验说明肉汤的腐败是由于空气中的细菌进入造成的，而不是肉汤中自然产生了细菌．通过这个实验说明科学的发现是建立在缜密的思维和精细的实验基础之上的． （4）乳酸菌和酵母菌都属于单细胞生物．而乳酸菌是细菌，细胞中没有成型的细胞核，而酵母菌是真菌，细胞中有成型的细胞核． 法国的科学家巴斯德（1821-1895）设计了鹅颈瓶实验，证明了肉汤的腐败来自空气中的细菌造成的．他还发现了乳酸菌、酵母菌，并提出了保存酒和牛奶的巴氏消毒法，以及防止手术感染的方法，后人称他为“微生物之父”． 故答案为：（1）高温灭菌，使AB两瓶中肉汤都处于无菌状态保证对照试验的严谨 （2）有无细菌 瓶中肉汤虽然与空气相通，但细菌只能落在鹅颈瓶的弯曲处不能进入肉汤 （3）肉汤的腐败是由于空气中的细菌进入造成的，而不是肉汤中自然产生了细菌 科学的发现是建立在缜密的思维和精细的实验基础之上的（意思正确即可得分） （6）都只有一个细胞构成 乳酸菌是细菌，细胞中没有成型的细胞核，而酵母菌是真菌，细胞中有成型的细胞核 巴氏消毒
巴斯德的鹅颈瓶实验中,为什么肉汤4年都不变质
法国微生物学家巴斯德的实验才最后地否定了自然发生说。巴斯德根据他的发酵研究认为，生物不可能在肉汤或其他有机物中自然发生，否则灭菌、菌种选育等就都是无意义的了。巴斯德做了一系列实验，证明微生物只能来自微生物，而不能来自无生命的物质。他做的一个最令人信服、然而却是十分简单的实验是“鹅颈瓶实验”(上图)。他将营养液(如肉汤)装入带有弯曲细管的瓶中，弯管是开口的，空气可无阻地进入瓶中(这就使那些认为Spallanzani的实验使空气变坏的人无话可说)，而空气中的微生物则被阻而沉积于弯管底部，不能进入瓶中。巴斯德将瓶中液体煮沸，使液体中的微生物全被杀死，然后放冷静置，结果瓶中不发生微生物。此时如将曲颈管打断，使外界空气不经“沉淀处理”而直接进入营养液中，不久营养液中就出现微生物了。可见微生物不是从营养液中自然发生的，而是来自空气中原已存在的微生物(孢子)。
巴斯德的鹅颈瓶实验实验中设计了怎样的对照
（1）该实验探究的问题是肉汤变质是由空气中细菌引起的吗？提出问题后，根据自己已有的知识和生活经验对问题的答案作出假设：肉汤变质是由空气中细菌引起的．（2）在巴斯德制订的计划中，鹅颈瓶防止空气中的细菌进入．（3）得出结论：验证假设成立，得出结论，肉汤变质是由空气中细菌引起的（4）对照实验是在研究一种条件对研究对象的影响时，所进行的除了这种条件不同外，其他条件都相同的实验，这个不同的条件，就是惟一变量．设置一组对照实验，使实验结果具有说服力．一般的对实验变量进行处理的，就是实验组．没有处理是的就是对照组．该实验中A瓶与B瓶对照，A瓶是实验组，B瓶对照组故答案为：（1）汤变质是由空气中细菌引起的吗？肉汤变质是由空气中细菌引起的；（2）鹅颈瓶防止空气中的细菌进入；（3）肉汤变质是由空气中细菌引起的（4）A、B
巴斯德的鹅颈瓶实验证明了什么
巴斯德是法国微生物学家、化学家，巴斯德通过实验证明微生物只能来自微生物，而不能凭空产生．他做的一个最令人信服、然而却是十分简单的实验就是“鹅颈瓶实验”．如图是巴斯德设计的鹅颈瓶实验的装置图，巴斯德将瓶中液体煮沸，使液体中的微生物全被杀死，他将营养液（如肉汤）装入带有弯曲细管的瓶中，弯管是开口的，空气可无阻地进入瓶中，而空气中的微生物则被弯曲的颈阻挡而沉积于弯管底部，不能进入瓶中，结果瓶中不发生微生物．此时如将曲颈管打断，使外界空气不经“沉淀处理”而直接进入营养液中，不久营养液中就出现微生物了，可见微生物不是从营养液中自然发生的，而是来自空气中原已存在的微生物． 故选：C
