本文目录
- 求 格里菲斯 的《量子力学概论》中文版 邮箱：259182327@qq.com
- 能把你的量子力学概论格里菲斯英文版PDF给我发一份吗
- 一个小量子力学问题
- 量子力学的本质是什么
- 为什么量子力学里没有引力呢
- 你认为四大力学，哪个最难学
- 如何理解量子力学
- 量子力学是完备的吗如何看待量子力学
求 格里菲斯 的《量子力学概论》中文版 邮箱：259182327@qq.com
已发送，请查收。顺便说下，lz可能没注意，这个问题的分类标签是百度知道 》 文化/艺术 》 文学 》 小说。要不是我偶然发现这个问题，lz很难获得答案的。设成物理学比较好。 lz，我发送三次了，前两次用163，第三次用qq，但都被退信。我上QQ，也查找不到259182327这个号码。能不能换个邮箱试试？
能把你的量子力学概论格里菲斯英文版PDF给我发一份吗
我这里有格里菲斯的英文版，还有一个习题解，我没看过，应该是对的吧。其实如果一开始学有点困难可以先看周世勋的书，尤其是自学量子力学，周的书更容易进入量子力学世界。英文量子力学里比较好的书除了griffiths的还有cohen的，初学可以先看cohen的第一卷，而且第一卷有中译本。 已经发给你了，量子力学不是一门好学的科目，多下功夫，可以做做陈鄂生的习题集，祝学习顺利！ 文件有22mb多，qq邮箱可能收不到
一个小量子力学问题
用代数法吧,取值为-1,0,1,曾老师的书上就有的应楼主的要求，补充： 我看的是曾老师的《量子力学卷I》，P336，（5），...... m=-j,-j+1,...j他的导论里面应该也有解答，但是我没有看过。格里菲斯量子力学概论里面有非常漂亮的关于角动量的代数解法，用的是升降算符。
量子力学的本质是什么
量子力学的本质是一种力学体系，就这么简单。所以题主的问题很平庸，没有什么营养价值。物理学家所说的“量子力学没有人可以理解”指的是量子力学描述的客观世界是很难理解，客观世界的规律如果真的是像量子力学那样是用波函数来描述的，那么这个世界又如何会让一个明明服从决定论的动力学方程“变”出了非决定论的动力学解呢？
我说到这里，题主觉得自己的问题出在哪了吗？至少在我看来，题主将量子力学和量子力学解释混淆了。这也是很多人在理解物理学（不仅仅是量子力学）时候所出现的思想误区。物理学中的任何理论都是模型，都不能直接拿过来去解释世界，必须要对客观世界做近似才能用物理学去解释，反过来说，需要对物理学做一些假设才能用物理学解释世界。量子力学也不外乎这样。可问题是我们到底对世界做什么样的近似，或者说做什么假设才能用量子力学去解释世界的运动呢？这才是问题关键所在。
经典力学的质点模型很明显是和客观世界不相符合，真实世界里根本没有质点！因此要想用质点模型和动力学去解释世界，就必须要对世界做近似，让客观世界里的客体变成可以当成质点的近似模型，这样就能用经典力学去解释了。但是这种近似必定在一些情况下是错误的，因此我们又得想方设法解决这类问题。对于量子力学，我们同样也是对客观世界做了近似。这些近似可以理解为物理学的假设，简单来说有两个假设：一是假设微观粒子是没有体积、表面积、长度等线度概念的点粒子；二是假设点粒子全部信息由相应的波函数给出。第一个假设很容易理解，第二个假设却很难理解。因为这个假设没有解释为什么粒子可以理解为波。换句话说，波粒二象性是量子力学的公理，量子力学对波粒二象性并没有做出合理解释。从这一点上看，量子力学是唯象理论。
爱因斯坦等物理学家对量子力学的反对，其实可以理解为是他们意识到了量子力学的唯象性。但是由于种种原因，他们无法指出量子力学到底哪里有问题。
或许要想解决量子力学解释疑难，就得突破力学体系，用更高级的理论，从根本上解决量子力学的唯象性。【类似的问题还出现在了牛顿引力论上，牛顿引力论无法解释弱等效原理，只能将它作为公理纳入力学体系。现在的量子力学就好比是当初的牛顿引力论，如何建立一个更加好的体系来克服量子力学的问题，是现代物理学的难题之一。】
为什么量子力学里没有引力呢
说实话这个问题问的不合适，应该问的是量子力学为什么不能解释引力！接下来我们就好好说下这个问题！
量子力学为什么解释不了引力
这其实也算是问大统一理论的寻求过程！我们将宇宙所有力涵盖为四大作用力分别为：万有引力、电磁相互作用力、强相互作用力、弱相互作用力！在爱因斯坦1915年提出广义相对论后，他就一直在寻找能够涵盖四大力的完美理论，然而遗憾的是这项工作直到他逝世也没有成功。要知道这可是爱因斯坦花了半生也没有完成的理论。
爱因斯坦逝世后，对他极其敬佩的温伯格继续了这项工作。但他不像爱因斯坦那么，他追寻出了弱相互作用与电磁力的统一。这项工作的灵感就来自于杨振宁的成果之一，随后温伯格的成功激起其他学者的兴趣，终于完成了强、弱、电磁三种作用力的统一正是我们所说的—量子场论！
那么到底为什么量子力学解释不了引力呢？我们知道引力目前最好的解释是广义相对论的解释，但量子力学研究范围为微观领域，因此有学者假想出了一种粒子—引力子！我们知道粒子都具有波粒二象性，那么引力波已经存在，科学家则认为引力子必然存在！
但遗憾的是这种神秘的粒子仍没有被找到！目前还有弦论被认为最有希望解决统一理论的学说，但是这一理论仍在发展阶段。总之统一理论的诞生可能是一瞬间的问题，也可能需要漫长的时间去完善！但肯定的是统一理论的诞生必会为人类打开这个宇宙真正的“大门”！
暗物质和暗能量谁提出的
说实话我不明白题主的思维跨度怎么如此大，从统一理论跑到了暗物质和暗能量。既然问了，我们就说说吧。
暗物质的发现你可以说是因为通过对广义相对论的计算发现的问题！（关于暗物质的提出前面回答有，可以自行前往）但最早提出暗物质这一概念的是20世纪30年代荷兰科学家Jan Oort与美国加州理工学院的瑞士天文学家弗里兹·扎维奇等人提出的！
至于暗能量则来自于1998年发现宇宙膨胀时提出的，至于暗能量到底指的是不是一种能量？曾经认为暗能量就是我们所说的真空能，但事实证明不是如此，所以目前对于暗能量的相关学说并不完美。
最后一定要明白一点：暗能量可不是暗物质所具有的能量！！！！！它两严格意义上起的作用还是相反的！
期待您的留言讨论！！
你认为四大力学，哪个最难学
物理四大力学由传统的《理论力学》、《电动力学》、《量子力学》和《热力学与统计物理》组成，四大力学各有各的难，既然这是一个很主观的问题，我来说一说我当时学四大力学的历程吧。
一般来说物理系都是理论力学（分析力学）和数理方法放在同一个学期上的，所以这就会给人一种错觉，好像理论力学没有多难，连数理方法里的微分方程的知识都用不到。当时我学的时候就是这种感觉，我就觉得一切都是套路，各种求偏导，欧拉-拉格朗日方程是求偏导，哈密顿正则方程是求偏导，泊松括号是求偏导，反正一路求到最后总能把问题求出来，当时我学完理论力学考完试之后，都没觉得它有什么“物理”的地方，感觉就是别的几门课的数学工具，比如说泊松括号到了量子力学里就是对易式，哈密顿量到了量子力学里变成了哈密顿算符，拉格朗日量被用到了电动力学里，勒让德变换被热力学拿过去了，什么欧拉角，旋转群，协变张量，逆变张量又是个什么东西......大概就是这样的感受吧，不过后来就真香了。
然后接下来就是学的电动力学，这是我第一次感觉到被数学支配的恐惧（当然后来发现那些数学其实不算什么），矢量代数的各种符号、各种等式快把人算秃头了。好不容易习惯了那套语言，解静电场静磁场的问题还好，后面还要算电磁波、电磁辐射和运动电荷的电场，当时真的是深感无力，以至于我电动力学的期中考都没及格（当然后来因为期末考得好老师就网开一面了）。最要命的是，当我们好不容易习惯了三维空间的那些矢量代数，我们就上到狭义相对论了，又花了好大的功夫习惯四矢量和洛伦兹变换......电动力学让我在学四大力学的时候第一次感觉到难，真的难，难在一个新的数学语言还有其复杂的计算，这对于当时的我是真的很难适应，我记得直到期末考试前，我才慢慢学会了矢量代数那一套，然后算是理清了电动力学的解题思路，成功应付过了考试。
下一门课是量子力学，其实当时我没觉得量子力学有多难，因为当时我们上课用的教材是Griffith那本《量子力学概论》，这本书本身就讲的很简单且通俗易懂，再加上当时我们的老师讲的特别好，推导极其清晰，在经过电动力学的摧残之后的我，对于这种一维的薛定谔方程和三维球对称下的方程的求解简直不要太得心应手，我当时真的是把这门课当作数学简化版的电动力学来上的，考试也是各种解微分方程的思路去做，以至于考完了也就觉得，量子力学不过尔尔。后来等到我真的需要学习后续的比如固体物理，量子场论这些课的时候，我发现我贫瘠的量子力学知识不够用了，这时候才跑去看了Sakurai的《现代量子力学》和费曼的《量子力学与路径积分》，真真正正地去了解了量子力学的思维方式，这个时候我才明白，我们看量子世界的角度，和我们看经典世界的角度是不一样的，相当于要重新接受一种思维方式，这才是量子力学最难的地方，它需要我们用一种反直觉的语言去处理物理体系，所以我真的觉得，理解量子力学是一种长期修炼的过程。
最后一门是统计物理，我觉得统计物理难在接受它的思想，但是一旦接受了这种思想，其实它的数学、物理部分都没有特别的难。我人生中有若干个最美的时刻，其中有一个就是，我自己按着玻尔兹曼的思路，用统计的方法推出了玻尔兹曼分布的时候，那个时候我真的觉得很震惊，原来这么复杂的体系的规律，居然可以从一个这么简单的假设（系统各个态出现的概率相等）出发，通过统计规律导出，我震撼得无以复加。从此我明白了，统计物理的核心是研究物理体系在统计规律主导的情况下其呈现出来的规律，在接受了这一套思维之后，不论是之后的巨正则系综，量子统计，还是德拜T3律，相变理论等等，都很易于理解，它们的数学不算难，物理也相对清晰。所以我个人认为，统计物理的难就在于接受它的基本思想，这在一开始会让人有点难以接受，因为很多时候我们都觉得，相互作用的基本规律导出以后，对于复杂的体系，不过是一个更复杂的计算的问题，不曾想，复杂体系自己就会有自己的规律，这就是统计物理的核心与难点。
说完了我学四大力学时的感受，我稍微总结一下我觉得最难的是哪一门课吧，如果单从上课和考试的角度，我觉得是电动力学，因为它的数学最复杂，考试难度也一般是最大的那一个。但如果是从物理思维的角度，我觉得理论力学和量子力学平分秋色。量子力学的难，我之前已经讲过了，在于用一种新的思维方式去思考一个我们看不见的世界，而理论力学的难，在于用一种高度公理化的方式来认知我们的现实世界。我最近刚刚重温了一遍理论力学，用的是David Tong的理论力学的讲义，这一次我真的感受到了，理论力学它不是别的几门物理课的数学工具，它其实是在用一种数学的语言告诉我们一个冥冥之中的天意：大自然从不做多余的事——不论是最小作用量原理，还是诺特定理告诉我们的一条守恒律对应一种对称性，又或者是哈密顿正则方程的辛对称性，理论力学里的一点一滴都透露出了一种宇宙的简洁和优美，这种纯粹有时候会让我们误以为了它是没用的，是一种工具，而实际上如果你真的深入去思考，会发现它其实代表了一种指导思想，一种对宇宙本质的信仰，相信宇宙的一切都是最高效最优美的，别的物理都是顺着这样的思想发展起来的，这才是理论力学真正在物理上难的地方。我真的难以想象，这是几百年前的那些物理学家比如拉格朗日，哈密顿他们在没有什么现代化技术的帮助下，通过自己的思想总结出来的，或许他们真的不只是物理学家，而是哲学家，他们或许真的看到了宇宙的真谛。
不管怎么说，四大力学都很难，也都很有用，都代表了一套思维方式，加油吧同学，学完了它们你会觉得自己拥有了更多的力量，这是一种对现实世界所遵循规律的理解给你带来的自信和坚定，相信你会爱上这种力量的，就像那么多人爱上了物理一样。
如何理解量子力学
模糊理解就是测不准，不确定，量子力学独立于经典力学和相对论的一个体系。完全理解恐怕现今没几个或者没有！爱因斯坦也算是量子力学奠基人之一，但是他对量子力学当中的不确定却不认同提出隐变量，后来实验证明他错了。薛定谔更是量子力学中薛定谔方程的创始人，但是他反对量子力学当中自己方程的概率云，提出薛定谔的猫反对概率云模型解释，但是现在证明了薛定谔方程是对的概率云解释也没错。就连量子力学体系内好些科学家也分了好些学派，因为量子力学太不同了，比相对论更加颠覆人的思维。
量子力学是完备的吗如何看待量子力学
历史上有类似的情况，但最坏的结果也坏不到哪去。
中学大家都学过的牛顿万有引力定律，但这个定律是非定域性的，也就是有超光速的效应。为了解决这个问题，爱因斯坦在1915年提出广义相对论，相对论认为引力并不存在，只是空间扭曲的结果。当然相对论还有一些争议，但如果这里我们先假设相对论的完全正确的，那么万有引力理论在理论层面，也就是物理图像上自然是错误的。但这并不等于我们能把万有引力论完全抛弃掉。因为往往只在某些特殊情况下需要考虑相对论效应，对大多数情形而言万有引力理论预测的结果和测量符合地很好，而且计算简单，完全可以当作一个近似的理论而不必抛弃。
回到量子力学，量子力学是既成熟又不成熟的理论。说成熟，因为量子力学的所有理论可以由五大公设推导出来（量子力学的基础公设 - 知乎专栏），所以在五大公设上的理论是很成熟的。而不成熟是指五大公设下的物理图像有争议，有支持哥本哈根的，有支持多世界的，有支持隐变量的等等。由于目前的实验结果均完全符合量子力学的预期，即使今后在物理图像上有什么突破，也只是在目前的基础上进一步发展，填补了五大公设下的理论空白。我记得玻尔曾经说过物理学的任务是描述这个世界而非试图揭露规律后面的本质，所以我甚至更认为对于量子力学而言，问物理本质，根本性原理什么可能本身就是个伪问题。
